Forex Portfolio Management Software

Forex Strategy Builder Professional Schnell und einfach Strategie-Erstellung Mehrere Tests Voll funktionsfähige Experten-Advisor Ich habe gerade eine kostenlose Testversion gestartet, 24 Stunden zurück und ich habe bereits eine EA in MT4 geladen und ein Gewinner-Handel wurde auch generiert. Erstaunliche Software und wirklich fantastische Unterstützung mit Herrn Popov so wilde helfen. Ich habe auch eine kostenlose Testversion mit einer anderen Software und auch nach einer Woche nicht in der Lage, etwas zu verstehen Die ganze Erfahrung ist fantastisch Ich normalerweise Programm und testen Sie einen Experten für etwa zwei Monate auf MT4. Ich mache das für 2 Tage mit dem Strategy Builder. Es spart mir eine Menge Zeit. Sogar die teuren Softwares haben Probleme damit. FSB Pro kann bereits die meisten Features von einer der ähnlichen Software, egal der Preis David MacKay (BlaiserBoy) Ich erinnere mich an den Anfang und frühen Tagen der FSB und FST Entwicklung. Es war eine enorme Evolution in der Tat. Neueste FSB Pro ist weit über meine Erwartungen hinaus. Vor einigen Jahren konnte ich nicht einmal vorstellen, dass ich eine so große Software in meinem Computer laufen kann. Ich möchte Ihnen nur zu Ihrem brillanten Feature, dem so genannten Strategy Generator, gratulieren. Dies ist, was trennen Sie Ihre Software von allen Wettbewerber Backtest mit MT4 ist sloooooooooooooooow. Ich sehr viel mehr wie Blitzgeschwindigkeit von FSB Ich bin Ungar, ich arbeite in Korea und Ihre Software speichern Sie mir eine Menge Arbeit im Back-Testing und Handel. Sehr präzise Arbeit, einwandfreie Programmierung, ich schätze es, halten. Mr. Botond Molnar Was ich wirklich mag in Forex Strategy Builder ist die Fähigkeit, Ergebnisse sofort zu sehen, ohne dass die Schaltfläche Start in MetaTrader immer und immer wieder klicken. Aber seine so schnell, dass ich immer frage mich, ob das Ergebnis real ist oder nicht. Forex Strategy Builder bietet auch eine Strategie-Generator, der sogar eine totale Neuling, um eine Strategie mit dem Klicken auf eine Schaltfläche zu schaffen ermöglicht. Nach der Generierung der Strategie können Sie die ausführliche Erläuterung in der Übersicht lesen. Forex Strategy Builder Professional verwendet tiefgehende technische Analyse und professionelle Tools, um Forex Trading-Strategien zu sezieren, bietet Ihnen mit einem Strategie-Editor, Generator und Optimizer, um Ihre Markt-Aktionsplan zu perfektionieren. Alexandra Savin bei SoftPedia Ich bin erstaunt, tatsächlich, demütigt zu sehen, wie gut ist dieser SoftwareFund Manager leistungsstarke Portfolio-Management-Software. Der Fondsmanager ist in den persönlichen, professionellen oder Advisor-Versionen für den einzelnen Anleger, professionellen Händler oder Anlageberater verfügbar. Vergleichen Sie diese Produkte, um die Fondsmanager-Programm, das richtige für Sie zu finden. - Track Aktien, Fonds, Optionen, Anleihen, etc. - Leistungsstarke Grafik - Umfangreiche Berichte - Capital Gain Berechnungen - FIFO, AVG oder Specific Lot - Waschen Verkauf Unterstützung - Export zu Steuer-Software - Ertragsberechnungen (GIPSAIMR-konform) - Technische Analyse - Abrufen Preise aus dem Internet - Abrufen von Transaktionen von brokerfund - Trailing Stop Loss Alerts - Import aus Quicken, Money oder Text - Bond-Berechnungenincome schedule - Multi-Währungsunterstützung - Brokerdealer-Schnittstellen - Client Management, Gebührenberechnungen - Mehr Management-Funktionen Voll funktionsfähig Side-by-Side-Funktion Vergleich Screenshots einiger Grafiken und Berichte stehen zur Verfügung. Um den Fondsmanager auszuprobieren, besuchen Sie die Download-Seite für eine voll funktionsfähige Evaluierungsversion. Eine Vielzahl von Tutorials stehen zur Verfügung. Sehen Sie sich die Erste Schritte Tutorial schnell lernen Sie Ihren Weg rund um Fondsmanager. Nach der Auswertung des Programms können Sie eine lizenzierte Kopie erwerben. "GREAT Programm - produziert ein besseres finanzielles Bild als mein Merrill Lynch Broker entwickeln können." Ich wollte nur einen Moment danken, um Ihnen für die absolut exzellente Software, die den Fondsmanager umfasst, zu danken. Mit diesem Programm hat Tracking mein Portfolio so viel einfacher. Im nur eine durchschnittliche Person versucht, mit Bedacht zu investieren, und Ihr Programm hilft, dies zu erleichtern, do. quot "Ihr Programm hat solch awesome Potenzial für Berater und wir sind absolut mit ihm und der Unterstützung, die Sie uns gegeben Computerized Investments vorgestellten Artikel für Januar 2016.

Freihandels Signale Gold

-. Aufrechtzuerhalten. Aufrechtzuerhalten. . ,..Ihr Best Gold Signal Provider 25. Oktober - 31. Oktober Gold fiel nicht unter dem 1265 fallen, obwohl der USD-Index war stark am 24. Oktober. Gold macht eine Korrektur und es kann auf die 1285-1295 verschieben, wenn Gold bricht die 1275-Ebene. Gold-Short-Term-up-Trend wird wieder aufgenommen, nachdem Gold geschlossen um 1275-1276 Zone am 25. Oktober 12 bis 25. Oktober Gold sank von 1345 bis 1245, weil die US-Dollar wurde schwer gekauft, nachdem hawkish Fed sprechen und starke US-Daten. Die FOMC-Sitzung am 12. Oktober doesn8217t zeigen alle neuen Informationen, so Gold-und Forex-Markt nicht machen starke Bewegung. Gold ist immer noch im Bereich 1250-1263 für weitere US-Wirtschaftsberichte zu brechen aus dem Bereich 1250-1263 warten, um einen neuen kurzfristigen Trend. Gold hat 1000 Pips fallen gelassen und der Markt zeigt starke Unterstützung um die 1245-1250 Zone. Gold wird eine Korrektur auf die 1275-1280 oder 1290-1300, wenn Gold kann sich nicht bewegen niedriger als die 1245-1250 Zone und bis kommenden US-Reports vermissen die Erwartung des Marktes. Heute Gold-Signale: Gold-Preis-resistenten Zonen werden 1261-1263, 1273-1275, 1253-1285 und Support-Zonen werden 1245-1250 sein, 1225-1230 Wollen Sie wissen, wann Gold Gold zu kaufen und zu welchem ​​Preis Sie registrieren können Mitgliedschaft, um unsere E-Mail-Amp-SMS Goldhandel Signale Gold Signals werden generiert täglich durch fundamentale Analyse, technische Analyse und sichere Punkt Preisanalyse. Die 3 kombinierte Analyse dauert 6-12 Stunden, um beste Goldsignale für GoldSignals. net registrierte Mitglieder zu haben. Unsere täglichen Gold-Signale sind bequem für Anfänger als auch professionelle Goldhändler zu verwenden. Bellow sind häufig Fragen von vielen Besuchern weltweit. 1) Wie Gold-Signale an ein Mitglied gesendet werden Gold-Signale werden an ein registriertes Mitglied per Email und SMS-Nachrichten weltweit gesendet. Ein registriertes Mitglied kann überall in der Welt sein, senden Sie einfach seine Handy-Nummer, um Sms-Gold-Signale zu empfangen 2) Um welche Uhrzeit Gold-Signale an ein Mitglied 80 Gold-Signale gesendet werden, um 6:00 GMT für London Handel und dann bei 12 gesendet werden : 00 GMT für New York 10 wird bei der Eröffnung des nächsten Tages auf dem asiatischen Markt offen 10 gesendet werden während der Börsensitzung über SMS-Nachrichten gesendet werden, wenn es irgendwelche Änderungen an einem geöffneten Handel. 3) Sind die Stop - und Profit-Levels für ein Goldsignal Jedes Goldsignal hat Stop - und Profit-Levels. 4) Melden Sie ein registriertes Mitglied, wenn Sie einen Stop-Loss verschieben oder einen geöffneten Trade schließen wollen, falls er den Zielgewinn nicht erreichen kann Markt eng und senden SMS-Nachrichten zu stoppen Verlust zu brechen sogar oder schließen einen Handel früh zu bewegen. 5) Geben Sie einen klaren Grund für Buy oder SELL Gold Signale Ja, Sie erhalten täglich E-Mails, in denen wir einen klaren Grund dafür, warum wir kaufen oder verkaufen Gold täglich erhalten. Die tägliche E-Mail ist eine gute Quelle für Sie zu studieren, warum Goldmarkt macht seine Bewegung. 6) Was ist ein Risiko: Belohnung Verhältnis eines Gold-Signals Das Risiko: Belohnung Verhältnis ist 1: 2 bis 1: 3. Es ist bis zu der täglichen Handelsstrecke, zum von 1: 2 bis 1: 3 Goldsignalen zu haben 7) Sind Ihre Goldsignale für einen Teilzeitgoldhändler geeignet Ja, sind unsere Goldsignale LIMIT Aufträge, die ausstehende Aufträge sind, also benötigen Sie nicht Um den Markt von Minute zu Minute zu sehen, um einen Handel zu machen. Wenn Sie weitere Fragen zu Gold Trading Strategy und Gold Signals haben, klicken Sie bitte hier, um uns zu kontaktieren

Eu Emissions Trading System Wikipedia

2020 Klimaschutzpaket Das Paket 2020 enthält verbindliche Rechtsvorschriften, um sicherzustellen, dass die EU ihre Klima - und Energieziele für das Jahr 2020 erfüllt. Das Paket legt drei Hauptziele fest: 20 Senkung der Treibhausgasemissionen (ab 1990) 20 der EU Energie aus erneuerbaren Energien 20 Verbesserung der Energieeffizienz Die Ziele wurden von EU-Staats - und Regierungschefs im Jahr 2007 festgelegt und in den Gesetzgebungen im Jahr 2009 verabschiedet. Sie sind auch Leitziele der Strategie Europa 2020 für intelligentes, nachhaltiges und integratives Wachstum. Die EU ergreift in mehreren Bereichen Maßnahmen zur Erreichung der Ziele. Emissionshandelssystem (ETS) Das EU-Emissionshandelssystem ist das Schlüsselinstrument der EU für die Senkung der Treibhausgasemissionen aus Großanlagen in der Energie - und in der Industrie sowie im Luftverkehrssektor. Das ETS umfasst rund 45 EU-Treibhausgasemissionen. Im Jahr 2020 sollen die Emissionen dieser Sektoren um 21 niedriger liegen als im Jahr 2005. Nationale Emissionsminderungsziele Die Sektoren, die sich nicht im EHS befinden, belaufen sich auf rund 55 EU-Gesamtemissionen, wie zum Beispiel: EU-Länder haben sich jährlich verpflichtet Ziele bis zum Jahr 2020 zur Senkung der Emissionen in diesen Sektoren (im Vergleich zu 2005) im Rahmen der Entscheidung über die Aufteilung der Anstrengungen. Die Ziele unterscheiden sich je nach nationalem Reichtum von einem 20 Schnitt für die reichsten Länder bis zu einem Maximum von 20 Zunahme für die am wenigsten wohlhabenden (obwohl sie noch gefordert wurden, Anstrengungen zu machen, um Emissionen zu begrenzen). Die Fortschritte werden von der Kommission jedes Jahr überwacht, wobei jedes Land verpflichtet ist, seine Emissionen zu melden. Erneuerbare Energien nationale Ziele Die EU-Mitgliedsländer haben auch im Rahmen der Erneuerbare Energien-Richtlinie bis 2020 verbindliche nationale Ziele für die Erhöhung des Anteils der erneuerbaren Energien am Energieverbrauch übernommen. Diese Ziele variieren ebenfalls. Um den Ländern unterschiedliche Ausgangspunkte für die Produktion erneuerbarer Energieträger zu geben und die Möglichkeit, diese von 10 auf Malta auf 49 in Schweden weiter zu erhöhen. Der Gesamteffekt wird es der EU als Ganzes ermöglichen, zu erreichen: ihr 20 Ziel für 2020 (mehr als das Doppelte des 2010 Niveau von 9,8) ein 10 Anteil von erneuerbaren Energien im Verkehrssektor. Innovation und Finanzierung Die EU unterstützt die Entwicklung von Technologien mit geringem CO2-Ausstoß, beispielsweise durch: Energieeffizienz Maßnahmen zur Steigerung der Energieeffizienz sind in den folgenden Bereichen festgelegt: Die Erreichung der Ziele des 2020-Pakets sollte auch dazu beitragen, die Abhängigkeit der EU von der Energiesicherheit zu verringern Und dazu beitragen, eine Europäische Energie Union zu schaffen, Arbeitsplätze zu schaffen, grüne Wachstum zu fördern und Europa wettbewerbsfähiger zu machen. DocumentationUseful Dokumente Hintergrund technische Berichte und Studien Studien über klimawandelbezogene Aspekte Die in den folgenden Studien geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und entsprechen nicht unbedingt den Ansichten der Europäischen Kommission. Alle Fragen öffnen Fragen und Antworten zur Analyse Analyse von Optionen, um über 20 Reduktionen von Treibhausgasemissionen hinauszugehen und das Risiko des Ausstiegs von CO2-Emissionen zu bewerten (Oktober 2010) Was sind die Ziele der Mitteilung Die EU hat sich 2007 einseitig verpflichtet, ihre Treibhausgase zu reduzieren Gas (Treibhausgasemissionen) bis 20 unter dem Niveau von 1990. Dieses Engagement wurde zusammen mit einem 20 Ziel für die EU für erneuerbare Energien bis zum Jahr 2020 durch das Klima - und Energiepaket, das von Rat und Parlament Ende 2008 verabschiedet wurde, in EU-Rechtsvorschriften umgesetzt. Auch die EU-Staats - und Regierungschefs haben sich 2007 bedingungslos verpflichtet Die EU-Treibhausgasemissionsreduzierung für 2020 von 20 auf 30 zu erhöhen, wenn sich andere entwickelte Länder zu vergleichbaren Emissionsminderungen verpflichten und ökonomisch weiter entwickelte Entwicklungsländer einen angemessenen Beitrag zu einer globalen Anstrengung gemäß ihren Zuständigkeiten und ihren jeweiligen Fähigkeiten leisten. Diese Bedingungen sind noch nicht erfüllt und daher schlägt die Mitteilung nicht vor, dass sich die EU jetzt auf ein Ziel von 30 verschieben sollte. Die Mitteilung enthält eine Analyse der Kosten, des Nutzens und der Möglichkeiten, unter Berücksichtigung der jüngsten Entwicklungen, wie z. B. der Wirtschaftskrise, aus der heutigen Perspektive auf eine Reduktion der EU für die EU umzusteigen. Die Mitteilung antwortet auch auf eine im Klima - und Energiepaket enthaltene Aufforderung zur Bewertung der Wettbewerbssituation energieintensiver Sektoren unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Klimakonferenz in Kopenhagen vom Dezember 2009 und zur Annahme geeigneter Vorschläge Das Risiko von CO2-Emissionen (Verlagerung der Produktion aus der EU in Länder mit Laxer-Kohlenstoff-Einschränkungen). Die Treibhausgasemissionen dieser energieintensiven Sektoren werden durch das EU-Emissionshandelssystem (EU-EHS) geregelt. Was sind die Kernpunkte der Mitteilung Geringere Kosten für die Erfüllung der 20 und 30 Ziele Die Kosten für die Erfüllung des 20-Treibhausgas-Reduktionsziels (einschließlich der Kosten für die Erreichung des Ziels 20 für erneuerbare Energien) sind um ein Drittel gesunken. Im Jahr 2008 wurden die Kosten im Jahr 2020 auf mindestens 70 Milliarden im Jahr geschätzt. Jetzt werden sie auf 48 Milliarden geschätzt. Allerdings haben nicht nur die Kosten gesunken - aufgrund der Krise so hat die kurzfristige Kapazität der Wirtschaftsakteure in kohlenstoffarme Technologien zu investieren. Die zusätzlichen Kosten im Jahr 2020 von der Verstärkung des 20 bis 30 Reduktionsziels werden auf 33 Milliarden jährlich geschätzt. Der CO2-Preis im EU-EHS im Jahr 2020 würde von 16 pro Tonne CO2 bei einem Reduktionsziel von 20 auf 30 ansteigen. Die Gesamtkosten einer 30-Reduktion einschließlich der Kosten des 20 Ziels werden im Jahr 2020 auf 81 Milliarden jährlich geschätzt Das größte Potenzial für Emissionsreduktionen findet sich in den ETS-Sektoren. Im Rahmen eines Reduktionsziels von 30 würde die Obergrenze für die Emissionen von EU-Emissionen auf 34 unter dem Niveau von 2005 liegen, anstatt auf 21 unterhalb, wie jetzt unter dem Ziel 20. Die Emissionsminderung von Sektoren, die nicht unter das EU-Emissionshandelssystem fallen, würde weniger als die derzeitige 10-Reduktion unter dem Niveau von 2005 liegen. Weitere Anstrengungen in der EHS könnten durch eine Verringerung der Höhe der Zertifikate für die Versteigerung erreicht werden. Eine Verringerung von 1,4 Milliarden Zertifikaten im Zeitraum 2013-2020 könnte ausreichend sein. Dies würde die Versteigerungserlöse für die Mitgliedstaaten erhöhen. Darüber hinaus konnten Unternehmen, die sich als Top-Performer oder schnelle Macher in Innovation zeigten, mit zusätzlichen nicht zugeteilten freien Zertifikaten belohnt werden. Geografisch ist das Potenzial für weitere Emissionsminderungen in den ärmeren Mitgliedstaaten proportional höher. Die Kohäsionspolitik der EU kann ein wichtiges Instrument zur Mobilisierung der notwendigen öffentlichen und privaten Finanzierung sein. CO2-Steuern, die auf Treibstoffe oder Produkte abgestimmt sind, die ihre CO2-Komponente widerspiegeln, können den Anreiz zur Senkung der Emissionen stärken und ihre Einnahmen in die Wirtschaft zur Wiederherstellung des grünen Wachstums und der Arbeitsplätze reinvestieren. Die Erreichung eines Reduktionsziels von 30 würde die Importe von Öl und Gas jährlich um rund 40 Milliarden im Jahr 2020 senken. Von einem 20 bis 30 Reduktionsziel würden die Kosten der Luftverschmutzung um 6,5-11 Milliarden jährlich sinken. Reduziertes Risiko für CO2-Leckagen Das Risiko eines CO2-Ausstoßes mit einem Ziel von 20 Targets unter den gegenwärtigen Bedingungen ist vergleichsweise niedriger als 2008 angenommen. Die energieintensiven Sektoren insgesamt wären in einer etwas besseren Position, wenn alle Verpflichtungen im Rahmen des Abkommens von Kopenhagen vollständig umgesetzt würden . Die anhaltenden Unsicherheiten über die Umsetzung des Abkommens von Kopenhagen rechtfertigen jedoch die Aufrechterhaltung der bereits vereinbarten Maßnahmen für energieintensive EU-Industrien, die Freibeträge und den Zugang zu internationalen Krediten ermöglichen. Die schrittweise Auswirkung auf die Verlagerung von CO2-Emissionen von 20 auf 30 würde begrenzt, solange freie Zuteilung und Zugang zu internationalen Krediten bestehen bleiben. Aber der Zugang zu internationalen Krediten könnte zielgerichteter sein, die Förderung der sektoralen Anrechnung oder die Begrenzung des Einsatzes von CDM-Gutschriften aus energieintensiven Sektoren in den Entwicklungsländern (außer den LDC) oder aus Ländern, die nicht ausreichend an internationalen Klimaschutzbemühungen teilnehmen. Eine zusätzliche Option könnte darin bestehen, in die EU-EHS-Einfuhren aus energieintensiven Industrien in die EU einzubeziehen. Dies würde eine Reihe von praktischen Fragen darstellen und müsste sehr sorgfältig gestaltet werden, um sicherzustellen, dass es vollständig mit den WTO-Anforderungen vereinbar ist. Wo steht die EU heute auf ihrem 20 Reduktionsziel? Die EU reduzierte die Treibhausgasemissionen von 7 unter 1990 im Jahr 2005 auf 10 im Jahr 2008. Dieser Fortschritt war auf verstärkte klimapolitische Maßnahmen und hohe Energiepreise zurückzuführen. Seit 2008 hat die Krise die Reduktion der Emissionen beschleunigt. Im Jahr 2009 lagen die EU-Emissionen bei rund 14 Jahren unter 1990. Eine gewisse Erholung der Emissionen ist zu erwarten, da sich die Wirtschaft erholt, aber Prognosen zukünftiger Emissionen zeigen, dass die EU-Emissionen mit den heute bereits umgesetzten Maßnahmen im Vergleich zu 1990 im Jahr 2020 -14 betragen Die EU könnte das Ziel der 20 Reduktion sogar allein durch Maßnahmen im Inland erreichen, mit zusätzlichen Maßnahmen zur Erreichung des Ziels 20 für erneuerbare Energieträger und begrenzter zusätzlicher regulatorischer und fiskalischer Maßnahmen und ohne Rückgriff auf internationale Kredite. Wie wurden die Kosten für die Erreichung des 20 Reduktionsziels geändert, und warum Im Jahr 2008 wurden die Kosten im Zusammenhang mit dem Klima - und Energiepaket (um sowohl das 20-Treibhausgas-Reduktionsziel als auch das 20-Ziel für erneuerbare Energien im Jahr 2020 zu erreichen) auf mindestens 70 geschätzt Milliarde ein Jahr im Jahr 2020. Dies stellte 0,45 des projizierten 2020 BIP an der Zeit. Diese Kosten sind kein Verlust für das BIP, sondern die gestiegenen Ausgaben, die erforderlich sind, um die Wirtschaft in Richtung kohlenstoffarmer Aktivitäten umzuleiten. Seit 2008 haben drei Faktoren diese Kosten gesenkt. Erstens hat ein geringeres Wirtschaftswachstum die Treibhausgasemissionen gesenkt, wodurch die Stringenz des 20 Ziels wirksam reduziert wird. Zweitens haben die hohen Energiepreise und die Erwartung, dass sie hoch bleiben werden, Investitionen in die Energieeffizienz angestoßen, die den prognostizierten Energiebedarf und damit die Treibhausgasemissionen senken. Drittens werden Zertifikate, die aufgrund der Krise nicht für die Einhaltung der EU-EHS verwendet werden, in den Handelszeitraum 20132020 übertragen, wodurch die erwarteten CO2-Preise und - Kosten im Jahr 2020 gesenkt werden. Aufgrund des Zusammenwirkens dieser Faktoren werden die geschätzten Kosten für Klima und Energie berücksichtigt Paket wird jetzt auf 48 Milliarden im Jahr 2020 oder ein Drittel weniger als geschätzt, wenn es im Jahr 2008 vorgeschlagen wurde. Dies entspricht 0,32 des projizierten 2020 BIP. Der CO2-Preis im EHS wird im Jahr 2020 auf 16 (Preise 2008) geschätzt, deutlich niedriger als erwartet vor der Krise. Mit niedrigeren CO2-Preisen könnten die Einnahmen aus der Versteigerung von Emissionszertifikaten auch halbiert werden, was zu einem Druck auf die öffentlichen Finanzen und einer Verringerung einer weiteren potentiellen Quelle für öffentliche Mittel zur Bekämpfung des Klimawandels führt. Wie hoch sind die Kosten für den Umstieg auf eine Reduktion von 30 Emissionen? Die zusätzlichen direkten Kosten, die die EU von der derzeitigen 20-THG-Reduktionszielstrategie auf 30 ansteigen lässt, werden im Jahr 2020 auf etwa 33 Mrd. oder etwa 0,2 Prozent des BIP geschätzt. Es wird geplant, dass die heimischen Emissionen bis zum Jahr 2020 auf 25 unter dem Niveau von 1990 liegen würden, während internationale Kredite und Banked ETS-Zertifikate den Rest der 30-Reduktion beitragen würden. Der CO2-Preis im EU-EHS im Jahr 2020 würde auf rund 30 pro Tonne CO2 ansteigen, ähnlich den Preisschätzungen im Jahr 2008, um die 20-THG-Reduktion zu erreichen. Die Gesamtkosten der 30-Minderung, einschließlich der Kosten für das 20-Ziel, werden nun im Jahr 2020 auf 81 Mrd. oder 0,54 des BIP geschätzt. Dies ist etwa ein Fünftel höher als die Schätzung von 0,45 des BIP im Jahr 2020 für die Erreichung des Gipfels 20 Ziel. Aber während die zusätzlichen Kosten der Umstellung auf 30 deutlich gesunken sind, haben die reduzierte Rentabilität der Unternehmen, die Kaufkraft der Verbraucher und der Zugang zu Bankkrediten zumindest kurzfristig - auch die Kapazitäten für Investitionen in kohlenstoffarme Technologien geschwächt. Was sind die Vorteile der Umstellung auf 30 Die niedrigeren Kosten für die Erfüllung der 20 Ziel und der niedriger als erwartete Kohlenstoffpreis in der EU ETS haben die Anreize für die Innovation, die durch das Klima-und Energiepaket erzeugt reduziert. Der Umstieg auf ein Ziel von 30 würde diese Anreize für Innovation wiederherstellen. Schon früher als später gehandelt hätten langfristige Vorteile für die Wettbewerbsfähigkeit Europas, da sie eine starke Position der EU in einem rasch wachsenden globalen Markt für kohlenstoffarme Technologien einhalten würden. Darüber hinaus würde es die EU-Emissionen auf eine Trajektorie bringen, die mit der Verwirklichung unseres Ziels einer 80-95-Reduktion unterhalb des Niveaus von 1990 bis 2050 vereinbar ist. Der Übergang von einem 20 auf ein Ziel von 30 hätte auch andere große ökonomische und ökologische Vorteile. Sie würde die Energiesicherheit der EU stärken, indem sie die Abhängigkeit von Energieimporten verringert. Die Verringerung der Emissionen um 30 Prozent würde die Öl - und Gasimporte im Jahr 2020 um rund 40 Milliarden jährlich reduzieren (unter der Annahme eines Ölpreises von US 88 pro Barrel im Jahr 2020). Diese Einsparung ist in den 81 Milliarden Kostenschätzung der oben genannten 30 Reduktion enthalten. Auch die Luftverschmutzung würde gesenkt, so dass gesundheitsbezogene Leistungen auf etwa 3,5 bis 8 Mrd. jährlich (im Jahr 2020) geschätzt werden. Auch die Kosten für die Luftreinhaltung würden im Jahr 2020 um rund 3 Mrd. US-Dollar sinken. Diese Einsparungen bei der Luftqualität spiegeln sich nicht in der oben geschilderten Kostenschätzung der oben genannten 30 Reduktion wider. Wie soll ein Ziel für 30 Treibhausgase zwischen den Sektoren aufgeteilt werden? Das 20-Reduktionsziel wurde im Klima - und Energiepaket in deutliche Reduktionsziele für das EU-EHS einerseits und für die Sektoren, die nicht unter das EU-EHS fallen, übersetzt andere. Im Rahmen des Pakets wird das EHS (ohne Luftfahrt) zwischen 2005 und 2020 eine Reduktion von 21 erreichen. Die Nicht-ETS-Sektoren werden ihre Gesamtemissionen im selben Zeitraum um 10 verringern. Die durch die ETS durchgeführte Verringerung ist höher, da sie vergleichsweise weniger kostet, um die Emissionen aus den unter das System fallenden Sektoren zu senken. Für ein Ziel von 30 Reduktionen wäre die kostengünstige Aufteilung zwischen den Bemühungen im ETS - und im Nicht-ETS-Bereich ähnlich - das ETS müsste noch etwa die doppelte prozentuale Senkung der Nicht-ETS-Sektoren erreichen. Im Jahr 2020 würde das ETS-Cap (einschließlich der Luftfahrt) 34 unter dem Niveau der Emissionen von 2005 liegen, während das Gesamtziel für Sektoren, die nicht unter das ETS fallen, eine Emissionsminderung von 16 im gleichen Zeitraum sein würde. Wo in der EU die für ein Ziel 30 benötigten zusätzlichen Kürzungen erreicht werden können und welche Auswirkungen dies auf die Finanzierung dieser Kürzungen haben. Bei einem Übergang von einem Reduktionsziel von 20 auf 30 wird das weniger kostspielige Emissionsminderungspotenzial im ärmeren Mitgliedstaat weiterhin bestehen Mitgliedstaaten. Mehrere von ihnen sollen ihre 2020-Ziele für Emissionen aus den Nicht-ETS-Sektoren ohne zusätzliche Anstrengungen, die über das Unternehmen hinausgehen, übertreffen. Dies bedeutet, dass auch nach Umsetzung des Klima - und Energiepakets ein erhebliches Emissionsminderungspotenzial noch nicht ausgeschöpft wird. Um dieses Potenzial in einem Umzug auf 30 zu erfassen, wird es notwendig sein, öffentliche und private Finanzmittel zu mobilisieren, um die Emissionsminderung zu erhöhen, ohne das Wirtschaftswachstum zu gefährden. Die EU-Kohäsionspolitik ist in dieser Hinsicht ein wichtiges Instrument. Durch eine stärkere Förderung der Kohäsionspolitik für grüne Investitionen können die Mitgliedstaaten, Regionen und Städte, auch in den ärmeren Mitgliedstaaten, ihre CO2-armen Investitionen verstärken. Ziel des EU-Emissionshandelssystems (EU-EHS) ist es, der EU und ihren Mitgliedstaaten dabei zu helfen, ihre Verpflichtungen zur Verringerung der Treibhausgasemissionen kostengünstig zu erfüllen. Die Möglichkeit, Emissionszertifikate für teilnehmende Unternehmen zu kaufen oder zu verkaufen, bedeutet, dass Emissionskürzungen zumindest die Kosten erreichen können. Es ist nicht überraschend, dass die Wirtschaftskrise die ETS-Emissionen stark beeinflusst hat. Die verifizierten Emissionen lagen 2009 um 11,6 unter dem Niveau von 2008 (siehe IP10576). Der CO2-Preis ist jetzt niedriger als im Jahr 2008 geschätzt, als das Klima - und Energiepaket vereinbart wurde. Darüber hinaus dürfte sich der CO2-Preis bis 2020 nicht auf ein Niveau erholen, das ausreicht, um Innovationen in neue Technologien wie die CO2-Abscheidung und - speicherung zu fördern. Als primäres Instrument, um Emissionsminderungen in der EU voranzutreiben, sollte das EHS der Ausgangspunkt für Maßnahmen sein, die über das Ziel 20 hinausgehen. Wie oben erwähnt, würde die ETS-Obergrenze im Jahr 2020 34 weniger als 2005 betragen und weniger als die derzeit geplanten 21 Reduktionen. Warum sollte die Anzahl der Versteigerungsversteigerungen im Rahmen eines 30 Zieles verringert werden. Damit das EU-EHS einen Beitrag zu einem 30-Reduktionsziel leisten kann, müsste die Zahl der Zertifikate, die von 2013 bis 2020 in Umlauf gebracht werden, gesenkt werden. Dies kann auf zwei Arten geschehen, sei es durch Verringerung der Anzahl der Versteigerungen oder durch die Vergabe von freien Zertifikaten an Industrieanlagen. Die Einführung von großtechnischen Auktionen von Emissionsberechtigungen bietet eine praktische Möglichkeit, über 20 im ETS zu beginnen. Eine Erhöhung des Reduktionsziels könnte erreicht werden, indem ein Anteil der für die Versteigerung vorgesehenen Zertifikate im Zeitraum bis 2020 beiseite gelegt und damit die Anzahl der verfügbaren Zertifikate reduziert wird. Dies würde den Anreiz für die ETS-Unternehmen verstärken, ihre Emissionen weiter zu senken. Die Versteigerung von weniger Zertifikaten zu einem höheren Preis könnte die Gesamteinnahmen für die Mitgliedstaaten steigern: Im Rahmen eines Ziels von 30 Reduktionen soll der Preis für den ETS-CO2-Preis voraussichtlich von 16 auf 30 pro Zertifikat steigen und die Einnahmen im Jahr 2020 um ein Drittel steigern Auf ein Ziel von 30 Verringerungsreduktionen, bei dem die Auktionierung von Zertifikaten mit dem derzeit vorgesehenen Tempo im Rahmen des 20 Ziels fortgesetzt wird, kann den Kohlenstoffmarkt unangemessen stören, wenn die Versteigerungsmenge erst nach der Annahme und dem Inkrafttreten der geänderten Rechtsvorschriften angepasst wurde. Die Aufhebung einiger Versteigerungsrechte, bevor die Gesetzgebung geändert wurde, würde es dem Markt ermöglichen, sich reibungslos anzupassen. Kann das EU-Emissionshandelssystem weiter zur Innovation beitragen Weitere Anreize für Innovationen könnten durch das Benchmarking-System für die kostenlose Zuteilung geschaffen werden, das die Möglichkeit bietet, jene Unternehmen zu identifizieren, die rasche Fortschritte bei der Leistungsverbesserung erzielen und diese zusätzlich mit nicht zugewiesenen Freibeträgen belohnen. Dies wäre ein Weg, um zusätzliche Finanzierung für Unternehmen bereit zu innovieren freizugeben. Die operationellen Regeln eines solchen Programms zur Beschleunigung des Innovationsprozesses könnten denen entsprechen, die derzeit für die Durchführung des Demonstrationsprogramms für CO2-Abscheidung und - speicherung sowie innovative Technologien für erneuerbare Energieträger ausgearbeitet werden, die durch 300 Millionen Zertifikate aus der Reserve für neue Marktteilnehmer finanziert werden. Ist die EU an der Spitze für die grüne Technologie Europa führt immer noch zu einer grünen Technologieentwicklung in vielen Bereichen. Europas Anteil an globalen Neuinvestitionen in erneuerbare Energien und Energieeffizienz lag 2008 bei über 40. Doch seither wachsen die Investitionen in andere Länder, insbesondere in China, rasant. Europas Potential zu führen kann nicht als selbstverständlich angesehen werden, da der globale Wettbewerb härter wird. Der europäische Automobilsektor steht an der Spitze der Bemühungen, die CO2-Emissionen von Neuwagen zu senken. 17 aller Neuwagen, die 2008 in der EU verkauft wurden, emittierten weniger als 120 Gramm. Aber ähnliche Fortschritte werden auch von anderen Herstellern gemacht, die traditionelle Motorentechnologien sprengen und zu Hybrid - und Elektrofahrzeugen umziehen. Einige US-Staaten und China haben die Investitionsmöglichkeiten für erneuerbare Energien rasch erhöht und damit die Führungsrolle der EU gefordert. Im Jahr 2009 erreichte China die weltweite Rangliste der Windenergieanlage, und China und Taiwan produzieren heute die meisten Photovoltaik-Panels für die Stromerzeugung aus Solarenergie. Chinesische und indische Windturbinenhersteller haben in den Top 10 globalen Produzenten erschienen. Was die Technologien zur CO2-Abscheidung und - speicherung (CCS) anbelangt, so hat die EU wichtige Schritte unternommen, indem eine Finanzierungsregelung für die ersten CCS-Demonstrationsvorhaben geschaffen wurde. Aber der Einsatz und die wirtschaftliche Tragfähigkeit von CCS hängt stark vom Preissignal des Kohlenstoffmarktes ab. Der niedrigere als erwartete CO2-Preis in der ETS fungiert als ein viel weniger starker Anreiz für den Übergang zu CCS-Technologien und für Innovationen in neuen Technologien allgemein. Welche technischen Möglichkeiten gibt es, Emissionen zu reduzieren Das größte Potenzial für weitere Emissionsminderungen liegt in der Stromerzeugung. Dieses Potenzial umfasst eine Kombination von Stromeinsparungen durch industrielle Anwender und Haushalte, reduzierte Übertragungsverluste durch effizientere Netze und höhere Investitionen in kohlenstoffarme Energiequellen wie erneuerbare Energien. Etwa 61 der in der EU im Jahr 2009 installierten Stromerzeugungskapazitäten basierten auf erneuerbaren Energien. Einige Industriesektoren im ETS haben auch nach wie vor ein signifikantes kostengünstiges Reduktionspotential, wie etwa Ölraffinerien. In den Non-ETS-Sektoren sind Haushalte und Dienstleistungen wichtig, um die CO2-Emissionen, vor allem durch Erwärmung, zu reduzieren. Der Agrarsektor ist für etwa die Hälfte aller Nicht-CO2-Emissionen verantwortlich und verfügt über weiteres Potenzial zur Reduzierung der Methan - und Lachgasemissionen aus der intensiven Landwirtschaft. Wie kann die CO2-Besteuerung zur Erreichung der 30 Ziel-Besteuerung beitragen, kann in diesen Sektoren, die nicht im EHS enthalten sind, ein CO2-Preissignal geben. Das Steuersystem kann kalibriert werden, um die CO2-Komponente von Kraftstoffen oder Produkten widerzuspiegeln und somit Anreize zur Emissionsminderung zu geben. Es ist eine der Optionen, die einige Mitgliedstaaten bereits anwenden, um beispielsweise das große Reduzierungspotential in der Heizung zu nutzen, die Kohlenstoffintensität der Fahrzeugflotte zu senken und die Verkehrseffizienz zu erhöhen. Eine Steuer generiert auch Einnahmen für die Mitgliedstaaten, die für kohlenstoffarme Investitionen eingesetzt werden könnten, die wiederum grüne Arbeitsplätze im Inland schaffen können. Eine makroökonomische Bewertung einer Reduktion von 30 zeigt, dass die Nettoeffekte auf das BIP und die Beschäftigung positiv sein könnten, wenn die Einnahmen zur Senkung der Arbeitskosten verwendet würden. Können wir den EU-Abbau besser nutzen, um die Veränderung der internationalen Anrechnungsregeln zu verbessern? Im Rahmen des Clean Development Mechanism (CDM) werden Emissionseinsparungsprojekte in Entwicklungsländern durchgeführt. Die Projekte erzeugen Emissionsminderungsgutschriften, die dann von Unternehmen oder Regierungen in den Industrieländern gekauft werden können, um ihre Reduktionsziele einzuhalten. Das CDM hat weltweit zu mehreren tausend Projekten geführt, die oftmals sehr kostengünstige Kürzungen beinhalten. Allerdings scheint es für fortgeschrittene Entwicklungsländer jetzt angemessener, einige dieser Kürzungen selbst vorzunehmen. Es gibt mehrere Möglichkeiten, die Nutzung internationaler Kredite zur Unterstützung der EU-Reduktionsanstrengungen zu nutzen. Ein Multiplikator könnte für die Akzeptanz in den EU-ETS von konventionellen CDM-Gutschriften aus Ländern eingeführt werden, die sich nicht ausreichend an internationalen Klimaschutzbemühungen beteiligen. Dies könnte zum Beispiel die Forderung sein, zwei CDM-Kredite anstelle von nur einer pro Tonne CO2, die im EU-EHS emittiert werden, aufzugeben. Dieser Multiplikator könnte auf bestimmte Arten von sehr kostengünstigen Projekten angewendet werden, die nach Ansicht der EU von fortgeschrittenen Entwicklungsländern selbst, wie industriellen Gaszerstörungsprojekten, durchgeführt werden sollten. Neben dem projektbasierten Ansatz des CDM könnte auch eine sektorale Anrechnung erfolgen. Sektorale Kredite würden erzeugt, sobald ein ganzer Sektor in einem fortgeschrittenen Entwicklungsland eine ehrgeizige, vorab vereinbarte Emissionsgrenze erreicht hat, die die für dieses Land angemessenen Maßnahmen widerspiegelt. Darüber hinaus könnte ein zielgerichteterer Ansatz für internationale Kredite auch das Risiko des Ausstiegs von CO2-Emissionen durch die Nichtannahme von CDM-Krediten aus Projekten in energieintensiven Sektoren, die in der EU für ein erhebliches Risiko von CO2-Emissionen ausgesetzt sind, weiter ansprechen. Was wäre das Ziel einer Pilotinitiative der EUChina zur sektoralen Anrechnung im Stahlsektor Die EU befürwortet seit einiger Zeit einen Übergang von der projektbezogenen Kompensation im Rahmen des CDM hin zu einer sektorbezogenen Kreditvergabe gegen amibitäre Anrechnungsschwellen, insbesondere für fortgeschrittene Entwicklungen Länder. Diese Position hat eine aktive Diskussion zwischen den Stakeholdern über die Vor-und Nachteile der sektoralen Anreizsysteme und die Design-Herausforderungen, um sicherzustellen, dass sie erfolgreich. Pilotinitiativen sind zunehmend im Fokus, da sie es ermöglichen, die Debatte voranzutreiben, indem sie die Idee in die Tat umsetzen. Dies würde die Diskussion in einschlägigen UN-Foren bereichern und nachfolgende Designentscheidungen mitteilen. Die Kommission ist der Ansicht, dass eine Pilotinitiative mit dem chinesischen Stahlsektor eine viel versprechende Aspiration in diesem Bereich darstellt. Könnten Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft (LULUCF) zur Erreichung der 30 Ziele beitragen Schätzungen der Emissionen von und der Emissionsminderung durch die Landnutzung, Landnutzungsänderungen und Forstwirtschaft sind durch eine erhebliche Unsicherheit gekennzeichnet. Es ist jedoch klar, dass einige LULUCF-Aktivitäten einen begrenzten Beitrag zur Senkung der Emissionen im Jahr 2020 leisten können. Aufgrund der generell langen Zeitverzögerung zwischen dem Unternehmen der LULUCF-Maßnahmen und ihren Auswirkungen ist das Potenzial der Linderung längerfristig, z. B. 2030, größer Welche Auswirkungen haben die Emissionsverpflichtungen im Rahmen des Abkommens von Kopenhagen auf das Risiko von CO2-Emissionen? Bisher haben sich 125 Parteien, darunter auch die EU, offiziell mit dem Kopenhagener Abkommen vereinigt, das im vergangenen Dezember erreicht wurde und mehr als 80 der weltweiten Treibhausgasemissionen repräsentiert. Alle großen Emittenten haben Versprechen von Zielen oder Maßnahmen zur Minderung ihrer Emissionen vorgelegt. Das Abkommen ist kein rechtlich bindender Vertrag, so dass die Verhandlungen zur Erreichung eines UN-Klimaschutzabkommens für die Zeit nach 2012 fortgesetzt werden. Dies macht eine endgültige Beurteilung der Ergebnisse der internationalen Verhandlungen zu diesem Zeitpunkt schwierig. Dennoch zeigt die Kommission, dass alle energieintensiven Sektoren in der EU, wenn alle Emissionszusagen im Rahmen des Abkommens von Kopenhagen vollständig umgesetzt wurden, im Allgemeinen etwas besser ausfallen würden, als wenn die EU ihre 20 Reduktion ohne weitere Maßnahmen durchführen würde . Die Tatsache, dass das 20-Ziel jetzt weniger kostspielig ist und der CO2-Preis niedriger sein wird, als ursprünglich angenommen, hat auch das Risiko von CO2-Leckagen verringert. Da die Unsicherheiten über die tatsächliche Umsetzung des Kopenhagener Abkommens jedoch bestehen bleiben, sind die Garantien für energieintensive Industriezweige, die als mit einem Risiko behaftete CO2-Leckagen angesehen werden, vorerst noch gerechtfertigt. Diese Schutzmaßnahmen umfassen die Zuteilung von freien Emissionszertifikaten auf der Grundlage von Benchmarks und die Verwendung von internationalen Krediten. Wenn das Ziel der Treibhausgas-Reduktion auf 30 erhöht wurde, sollten zusätzliche oder alternative Maßnahmen ergriffen werden, um eine Verlagerung von CO2-Emissionen zu verhindern. Die makroökonomische Analyse zeigt, dass im Vergleich zum Klima - und Energiepaket die schrittweise Ausweitung des EU-Emissionsreduktionsziels auf 30 erhöht wird Während andere Vertragsparteien nach dem Abkommen von Kopenhagen zu ihren niedrigen Verpflichtungen verbleiben, für die energieintensive Industrie der EU begrenzt werden, solange die oben genannten Schutzbestimmungen bestehen bleiben. Angesichts der Unsicherheiten, die die Verpflichtungen von Kopenhagen mit sich bringen, könnte der Übergang zum Ziel 30 zusätzliche oder alternative Maßnahmen einleiten, um das Risiko von CO2-Emissionen zu bewältigen. So sollte die EU - wie bereits erwähnt - die Anwendung eines zielgerichteteren Ansatzes auf die Art und Anerkennung internationaler Kredite im EHS prüfen. Es sollte geprüft werden, dass ein höheres Maß an Umweltintegrität der CDM-Kredite aus Ländern erforderlich ist, die nicht angemessen an internationalen Klimaschutzbemühungen teilnehmen. Wie in den geltenden Rechtsvorschriften dargelegt, besteht auch die Möglichkeit, Einfuhren im EHS einzuführen. Das bedeutet, dass auf dem Markt Zertifikate gekauft werden müssten, um die Emissionen aus der Produktion bestimmter eingeführter Waren zu decken. Dies würde jedoch zu weiteren Fragen der EU-Handelspolitik und unseres allgemeinen Interesses an einem offenen globalen Handelssystem führen. Eine Reihe von Schwellenländern haben bereits ihre Besorgnis über diese Frage signalisiert, und jedes System würde erkennen müssen, dass die Bemühungen der Industrieländer und der Entwicklungsländer, die Emissionen abzuschwächen, nicht im gleichen Tempo laufen. Eine solche Maßnahme müsste sehr sorgfältig entworfen werden, um sicherzustellen, dass sie vollständig mit den WTO-Anforderungen vereinbar ist und sich mit anderen praktischen Fragen befasst. Es könnte schwierig sein, ein System zu implementieren, das den Kohlenstoffgehalt jeder einzelnen Warengruppe detailliert definieren wollte, aber eine solche Genauigkeit könnte erforderlich sein. Dies deutet darauf hin, dass das System bestenfalls nur für eine sehr begrenzte Anzahl standardisierter Rohstoffe wie Stahl oder Zement in Betracht gezogen werden könnte. Zweitens müßte für jede Warengruppe ein durchschnittlicher EU-Kohlenstoffgehalt festgelegt werden. Dies könnte zu einem Verwaltungsaufwand werden und würde eine Einigung über einen solchen Durchschnitt erfordern, der wahrscheinlich einen schwierigen und langwierigen Prozess beinhaltet. Drittens erscheint es schwierig, die Emissionsleistung einzelner Anlagen in Drittländern zu überprüfen, ohne dass ein hochentwickeltes Überwachungs - und Berichtssystem auf Installationsebene vorliegt. Sind die Verpflichtungen nach dem Kopenhagen-Abkommen ausreichend, um die globale Erwärmung unter 2C zu halten. Die von den Ländern nach dem Abkommen von Kopenhagen vorgelegten Verpflichtungen, wenn sie vollständig umgesetzt werden, sind ein wichtiger Schritt, um globale Emissionen auf eine Trajektorie zu bringen, Aber sie sind nicht ausreichend. Viele Industrieländerziele sind von anderen Maßnahmen abhängig, die ähnliche Maßnahmen ergreifen, während viele Entwicklungsversprechen von einem internationalen finanziellen oder technischen Support abhängen. Diese Konditionalität führt zu weiterer Unsicherheit darüber, ob sie umgesetzt werden. Die derzeitigen Emissionsziele der Industrieländer addieren sich bis 2020 im besten Fall um 20 bis 2020 (hohe Versprechen) und im schlimmsten Fall um 12 (niedrige Versprechungen). Dieses Spektrum liegt weit unter der 25-40-Reduktion der Emissionen von Industrie - ländern, die vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) bis 2020 verlangt wird, um globale Emissionen auf eine Trajektorie zu setzen, die eine Wahrscheinlichkeit von 5050 hat, Vor-industrielle Temperatur. Eine kollektive Reduktion von 12-18 liegt ebenfalls weit unter dem von der EU für die Industrieländer insgesamt erwarteten 30. Darüber hinaus würde das Ehrgeiz der derzeitigen Zusagen erheblich reduziert, wenn bestimmte Rechnungslegungsfragen im Rahmen des Kyoto-Protokolls nicht behandelt werden, wie zum Beispiel der Umgang mit dem Überschuss der Assigned Amount Units aus dem ersten Kyoto-Verpflichtungszeitraum und den Rechnungslegungsregeln für LULUCF. Eine mögliche Lösung für neue EU-Mitgliedstaaten wäre es, ihre überschüssigen AAU nach 2012 mit der EU-Kohäsionsförderung zu ersetzen. Was sind die nächsten Schritte Die Mitteilung und die Analyse in ihren Arbeitsdokumenten werden dem Rat, dem Europäischen Parlament, dem Ausschuss der Regionen, übermittelt Die Regionen und den Wirtschafts - und Sozialausschuss, ihre Gespräche über einen möglichen Schritt zu einem 30-THG-Emissionsreduktionsziel zu unterrichten. Die Kommission wird weitere Analysen vorbereiten, um diese Diskussionen im Lichte der internationalen Verhandlungen zu informieren. Die Kommission wird auch weiterhin das Risiko von CO2-Emissionen überwachen. Useful linksThe EU Emissions Trading System (EU ETS) The EU emissions trading system (EU ETS) is a cornerstone of the EUs policy to combat climate change and its key tool for reducing greenhouse gas emissions cost-effectively. It is the worlds first major carbon market and remains the biggest one. operates in 31 countries (all 28 EU countries plus Iceland, Liechtenstein and Norway) limits emissions from more than 11,000 heavy energy-using installations (power stations amp industrial plants) and airlines operating between these countries covers around 45 of the EUs greenhouse gas emissions. A cap and trade system The EU ETS works on the cap and trade principle. A cap is set on the total amount of certain greenhouse gases that can be emitted by installations covered by the system. The cap is reduced over time so that total emissions fall . Within the cap, companies receive or buy emission allowances which they can trade with one another as needed. They can also buy limited amounts of international credits from emission-saving projects around the world. The limit on the total number of allowances available ensures that they have a value. After each year a company must surrender enough allowances to cover all its emissions, otherwise heavy fines are imposed. If a company reduces its emissions, it can keep the spare allowances to cover its future needs or else sell them to another company that is short of allowances. Trading brings flexibility that ensures emissions are cut where it costs least to do so . A robust carbon price also promotes investment in clean, low-carbon technologies . Key features of phase 3 (2013-2020) The EU ETS is now in its third phase significantly different from phases 1 and 2 . The main changes are: A single, EU-wide cap on emissions applies in place of the previous system of national caps Auctioning is the default method for allocating allowances (instead of free allocation ), and harmonised allocation rules apply to the allowances still given away for free More sectors and gases included 300 million allowances set aside in the New Entrants Reserve to fund the deployment of innovative renewable energy technologies and carbon capture and storage through the NER 300 programme Sectors and gases covered The system covers the following sectors and gases with the focus on emissions that can be measured, reported and verified with a high level of accuracy: carbon dioxide (CO 2 ) from power and heat generation energy-intensive industry sectors including oil refineries, steel works and production of iron, aluminium, metals, cement, lime, glass, ceramics, pulp, paper, cardboard, acids and bulk organic chemicals commercial aviation nitrous oxide (N 2 O) from production of nitric, adipic and glyoxylic acids and glyoxal perfluorocarbons (PFCs) from aluminium production Participation in the EU ETS is mandatory for companies in these sectors . but in some sectors only plants above a certain size are included certain small installations can be excluded if governments put in place fiscal or other measures that will cut their emissions by an equivalent amount in the aviation sector, until 2016 the EU ETS applies only to flights between airports located in the European Economic Area (EEA). Delivering emissions reductions The EU ETS has proved that putting a price on carbon and trading in it can work. Emissions from installations in the scheme are falling as intended by around 5 compared to the beginning of phase 3 (2013) (see 2015 figures ). In 2020 . emissions from sectors covered by the system will be 21 lower than in 2005 . Developing the carbon market Set up in 2005, the EU ETS is the worlds first and biggest international emissions trading system, accounting for over three-quarters of international carbon trading . The EU ETS is also inspiring the development of emissions trading in other countries and regions. The EU aims to link the EU ETS with other compatible systems. Main EU ETS legislation Carbon market reports Revision of the EU ETS for phase 3 Implementation Legislative History of Directive 200387EC Work prior to the Commission proposal Commission proposal of October 2001 Commissions reaction to reading of the proposal in Council and Parliament (including Councils common position) Open all questions Questions and Answers on the revised EU Emissions Trading System (December 2008) What is the aim of emissions trading The aim of the EU Emissions Trading System (EU ETS) is to help EU Member States achieve their commitments to limit or reduce greenhouse gas emissions in a cost-effective way. Allowing participating companies to buy or sell emission allowances means that emission cuts can be achieved at least cost. The EU ETS is the cornerstone of the EUs strategy for fighting climate change. It is the first international trading system for CO 2 emissions in the world and has been in operation since 2005. As of I January 2008 it applies not only to the 27 EU Member States, but also to the other three members of the European Economic Area Norway, Iceland and Liechtenstein. It currently covers over 10,000 installations in the energy and industrial sectors which are collectively responsible for close to half of the EUs emissions of CO 2 and 40 of its total greenhouse gas emissions. An amendment to the EU ETS Directive agreed in July 2008 will bring the aviation sector into the system from 2012. How does emissions trading work The EU ETS is a cap and trade system, that is to say it caps the overall level of emissions allowed but, within that limit, allows participants in the system to buy and sell allowances as they require. These allowances are the common trading currency at the heart of the system. One allowance gives the holder the right to emit one tonne of CO 2 or the equivalent amount of another greenhouse gas. The cap on the total number of allowances creates scarcity in the market. In the first and second trading period under the scheme, Member States had to draw up national allocation plans (NAPs) which determine their total level of ETS emissions and how many emission allowances each installation in their country receives. At the end of each year installations must surrender allowances equivalent to their emissions. Companies that keep their emissions below the level of their allowances can sell their excess allowances. Those facing difficulty in keeping their emissions in line with their allowances have a choice between taking measures to reduce their own emissions such as investing in more efficient technology or using less carbon-intensive energy sources or buying the extra allowances they need on the market, or a combination of the two. Such choices are likely to be determined by relative costs. In this way, emissions are reduced wherever it is most cost-effective to do so. How long has the EU ETS been operating The EU ETS was launched on 1 January 2005. The first trading period ran for three years to the end of 2007 and was a learning by doing phase to prepare for the crucial second trading period. The second trading period began on 1 January 2008 and runs for five years until the end of 2012. The importance of the second trading period stems from the fact that it coincides with the first commitment period of the Kyoto Protocol, during which the EU and other industrialised countries must meet their targets to limit or reduce greenhouse gas emissions. For the second trading period EU ETS emissions have been capped at around 6.5 below 2005 levels to help ensure that the EU as a whole, and Member States individually, deliver on their Kyoto commitments. What are the main lessons learned from experience so far The EU ETS has put a price on carbon and proved that trading in greenhouse gas emissions works. The first trading period successfully established the free trading of emission allowances across the EU, put in place the necessary infrastructure and developed a dynamic carbon market. The environmental benefit of the first phase may be limited due to excessive allocation of allowances in some Member States and some sectors, due mainly to a reliance on emission projections before verified emissions data became available under the EU ETS. When the publication of verified emissions data for 2005 highlighted this over-allocation, the market reacted as would be expected by lowering the market price of allowances. The availability of verified emissions data has allowed the Commission to ensure that the cap on national allocations under the second phase is set at a level that results in real emission reductions. Besides underlining the need for verified data, experience so far has shown that greater harmonisation within the EU ETS is imperative to ensure that the EU achieves its emissions reductions objectives at least cost and with minimal competitive distortions. The need for more harmonisation is clearest with respect to how the cap on overall emission allowances is set. The first two trading periods also show that widely differing national methods for allocating allowances to installations threaten fair competition in the internal market. Furthermore, greater harmonisation, clarification and refinement are needed with respect to the scope of the system, the access to credits from emission-reduction projects outside the EU, the conditions for linking the EU ETS to emissions trading systems elsewhere and the monitoring, verification and reporting requirements. What are the main changes to the EU ETS and as of when will they apply The agreed design changes will apply as of the third trading period, i. e. January 2013. While preparatory work will be initiated immediately, the applicable rules will not change until January 2013 to ensure that regulatory stability is maintained. The EU ETS in the third period will be a more efficient, more harmonised and fairer system. Increased efficiency is achieved by means of a longer trading period (8 years instead of 5 years), a robust and annually declining emissions cap (21 reduction in 2020 compared to 2005) and a substantial increase in the amount of auctioning (from less than 4 in phase 2 to more than half in phase 3). More harmonisation has been agreed in many areas, including with respect to the cap-setting (an EU-wide cap instead of the national caps in phases 1 and 2) and the rules for transitional free allocation. The fairness of the system has been substantially increased by the move towards EU-wide free allocation rules for industrial installations and by the introduction of a redistribution mechanism that entitles new Member States to auction more allowances. How does the final text compare to the initial Commission proposal The climate and energy targets agreed by the 2007 Spring European Council have been maintained and the overall architecture of the Commissions proposal on the EU ETS remains intact. That is to say that there will be one EU-wide cap on the number of emission allowances and this cap will decrease annually along a linear trend line, which will continue beyond the end of the third trading period (2013-2020). The main difference as compared to the proposal is that auctioning of allowances will be phased in more slowly. What are the main changes compared to the Commissions proposal In summary, the main changes that have been made to the proposal are as follows: Certain Member States are allowed an optional and temporary derogation from the rule that no allowances are to be allocated free of charge to electricity generators as of 2013. This option to derogate is available to Member States which fulfil certain conditions related to the interconnectivity of their electricity grid, share of a single fossil fuel in electricity production, and GDPcapita in relation to the EU-27 average. In addition, the amount of free allowances that a Member State can allocate to power plants is limited to 70 of carbon dioxide emissions of relevant plants in phase 1 and declines in the years thereafter. Furthermore free allocation in phase 3 can only be given to power plants that are operational or under construction no later than end 2008. See reply to question 15 below. There will be more details in the Directive on the criteria to be used to determine the sectors or sub-sectors deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage . and an earlier date of publication of the Commissions list of such sectors (31 December 2009). Moreover, subject to review when a satisfactory international agreement is reached, installations in all exposed industries will receive 100 free allowances to the extent that they use the most efficient technology. The free allocation to industry is limited to the share of these industries emissions in total emissions in 2005 to 2007. The total number of allowances allocated for free to installations in industry sectors will decline annually in line with the decline of the emissions cap. Member States may also compensate certain installations for CO 2 costs passed on in electricity prices if the CO 2 costs might otherwise expose them to the risk of carbon leakage. The Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect. See reply to question 15 below. The level of auctioning of allowances for non-exposed industry will increase in a linear manner as proposed by the Commission, but rather than reaching 100 by 2020 it will reach 70, with a view to reaching 100 by 2027. As foreseen in the Commissions proposal, 10 of the allowances for auctioning will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. A provision has been added for another redistributive mechanism of 2 of auctioned allowances to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20 in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. The share of auctioning revenues that Member States are recommended to use to fight and adapt to climate change mainly within the EU, but also in developing countries, is raised from 20 to 50. The text provides for a top-up to the proposed permitted level of use of JICDM credits in the 20 scenario for existing operators that received the lowest budgets to import and use such credits in relation to allocations and access to credits in the period 2008-2012. New sectors, new entrants in the periods 2013-2020 and 2008-2012 will also be able to use credits. The total amount of credits that may be used will, however, not exceed 50 of the reduction between 2008 and 2020. Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement, the Commission could allow additional access to CERs and ERUs for operators in the Community scheme. See reply to question 20 below. The proceeds from auctioning 300 million allowances from the new entrants reserve will be used to support up to 12 carbon capture and storage demonstration projects and projects demonstrating innovative renewable energy technologies. A number of conditions are attached to this financing mechanism. See reply to question 30 below. The possibility to opt-out small combustion installations provided they are subject to equivalent measures has been extended to cover all small installations irrespective of activity, the emission threshold has been raised from 10,000 to 25,000 tonnes of CO 2 per year, and the capacity threshold that combustion installations have to fulfil in addition has been raised from 25MW to 35MW. With these increased thresholds, the share of covered emissions that would potentially be excluded from the emissions trading system becomes significant, and consequently a provision has been added to allow for a corresponding reduction of the EU-wide cap on allowances. Will there still be national allocation plans (NAPs) No. In their NAPs for the first (2005-2007) and the second (2008-2012) trading periods, Member States determined the total quantity of allowances to be issued the cap and how these would be allocated to the installations concerned. This approach has generated significant differences in allocation rules, creating an incentive for each Member State to favour its own industry, and has led to great complexity. As from the third trading period, there will be a single EU-wide cap and allowances will be allocated on the basis of harmonised rules. National allocation plans will therefore not be needed any more. How will the emission cap in phase 3 be determined The rules for calculating the EU-wide cap are as follows: From 2013, the total number of allowances will decrease annually in a linear manner. The starting point of this line is the average total quantity of allowances (phase 2 cap) to be issued by Member States for the 2008-12 period, adjusted to reflect the broadened scope of the system from 2013 as well as any small installations that Member States have chosen to exclude. The linear factor by which the annual amount shall decrease is 1.74 in relation to the phase 2 cap. The starting point for determining the linear factor of 1.74 is the 20 overall reduction of greenhouse gases compared to 1990, which is equivalent to a 14 reduction compared to 2005. However, a larger reduction is required of the EU ETS because it is cheaper to reduce emissions in the ETS sectors. The division that minimises overall reduction cost amounts to: a 21 reduction in EU ETS sector emissions compared to 2005 by 2020 a reduction of around 10 compared to 2005 for the sectors that are not covered by the EU ETS. The 21 reduction in 2020 results in an ETS cap in 2020 of a maximum of 1720 million allowances and implies an average phase 3 cap (2013 to 2020) of some 1846 million allowances and a reduction of 11 compared to the phase 2 cap. All absolute figures indicated correspond to the coverage at the start of the second trading period and therefore dont take account of aviation, which will be added in 2012, and other sectors that will be added in phase 3. The final figures for the annual emission caps in phase 3 will be determined and published by the Commission by 30 September 2010. How will the emission cap beyond phase 3 be determined The linear factor of 1.74 used to determine the phase 3 cap will continue to apply beyond the end of the trading period in 2020 and will determine the cap for the fourth trading period (2021 to 2028) and beyond. It may be revised by 2025 at the latest. In fact, significant emission reductions of 60-80 compared to 1990 will be necessary by 2050 to reach the strategic objective of limiting the global average temperature increase to not more than 2C above pre-industrial levels. An EU-wide cap on emission allowances will be determined for each individual year. Will this reduce flexibility for the installations concerned No, flexibility for installations will not be reduced at all. In any year, the allowances to be auctioned and distributed have to be issued by the competent authorities by 28 February. The last date for operators to surrender allowances is 30 April of the year following the year in which the emissions took place. So operators receive allowances for the current year before they have to surrender allowances to cover their emissions for the previous year. Allowances remain valid throughout the trading period and any surplus allowances can now be banked for use in subsequent trading periods. In this respect nothing will change. The system will remain based on trading periods, but the third trading period will last eight years, from 2013 to 2020, as opposed to five years for the second phase from 2008 to 2012. For the second trading period Member States generally decided to allocate equal total quantities of allowances for each year. The linear decrease each year from 2013 will correspond better to expected emissions trends over the period. What are the tentative annual ETS cap figures for the period 2013 to 2020 The tentative annual cap figures are as follows: These figures are based on the scope of the ETS as applicable in phase 2 (2008 to 2012), and the Commissions decisions on the national allocation plans for phase 2, amounting to 2083 million tonnes. These figures will be adjusted for several reasons. Firstly, adjustment will be made to take into account the extensions of the scope in phase 2, provided that Member States substantiate and verify their emissions accruing from these extensions. Secondly, adjustment will be made with respect to further extensions of the scope of the ETS in the third trading period. Thirdly, any opt-out of small installations will lead to a corresponding reduction of the cap. Fourthly, the figures do not take account of the inclusion of aviation, nor of emissions from Norway, Iceland and Liechtenstein. Will allowances still be allocated for free Yes. Industrial installations will receive transitional free allocation. And in those Member States that are eligible for the optional derogation, power plants may, if the Member State so decides, also receive free allowances. It is estimated that at least half of the available allowances as of 2013 will be auctioned. While the great majority of allowances has been allocated free of charge to installations in the first and second trading periods, the Commission proposed that auctioning of allowances should become the basic principle for allocation. This is because auctioning best ensures the efficiency, transparency and simplicity of the system and creates the greatest incentive for investments in a low-carbon economy. It best complies with the polluter pays principle and avoids giving windfall profits to certain sectors that have passed on the notional cost of allowances to their customers despite receiving them for free. How will allowances be handed out for free By 31 December 2010, the Commission will adopt EU-wide rules, which will be developed under a committee procedure (Comitology). These rules will fully harmonise allocations and thus all firms across the EU with the same or similar activities will be subject to the same rules. The rules will ensure as far as possible that the allocation promotes carbon-efficient technologies. The adopted rules provide that to the extent feasible, allocations are to be based on so-called benchmarks, e. g. a number of allowances per quantity of historical output. Such rules reward operators that have taken early action to reduce greenhouse gases, better reflect the polluter pays principle and give stronger incentives to reduce emissions, as allocations would no longer depend on historical emissions. All allocations are to be determined before the start of the third trading period and no ex-post adjustments will be allowed. Which installations will receive free allocations and which will not How will negative impacts on competitiveness be avoided Taking into account their ability to pass on the increased cost of emission allowances, full auctioning is the rule from 2013 onwards for electricity generators. However, Member States who fulfil certain conditions relating to their interconnectivity or their share of fossil fuels in electricity production and GDP per capita in relation to the EU-27 average, have the option to temporarily deviate from this rule with respect to existing power plants. The auctioning rate in 2013 is to be at least 30 in relation to emissions in the first period and has to increase progressively to 100 no later than 2020. If the option is applied, the Member State has to undertake to invest in improving and upgrading of the infrastructure, in clean technologies and in diversification of their energy mix and sources of supply for an amount to the extent possible equal to the market value of the free allocation. In other sectors, allocations for free will be phased out progressively from 2013, with Member States agreeing to start at 20 auctioning in 2013, increasing to 70 auctioning in 2020 with a view to reaching 100 in 2027. However, an exception will be made for installations in sectors that are found to be exposed to a significant risk of carbon leakage. This risk could occur if the EU ETS increased production costs so much that companies decided to relocate production to areas outside the EU that are not subject to comparable emission constraints. The Commission will determine the sectors concerned by 31 December 2009. To do this, the Commission will assess inter alia whether the direct and indirect additional production costs induced by the implementation of the ETS Directive as a proportion of gross value added exceed 5 and whether the total value of its exports and imports divided by the total value of its turnover and imports exceeds 10. If the result for either of these criteria exceeds 30, the sector would also be considered to be exposed to a significant risk of carbon leakage. Installations in these sectors would receive 100 of their share in the annually declining total quantity of allowances for free. The share of these industries emissions is determined in relation to total ETS emissions in 2005 to 2007. CO 2 costs passed on in electricity prices could also expose certain installations to the risk of carbon leakage. In order to avoid such risk, Member States may grant a compensation with respect to such costs. In the absence of an international agreement on climate change, the Commission has undertaken to modify the Community guidelines on state aid for environmental protection in this respect. Under an international agreement which ensures that competitors in other parts of the world bear a comparable cost, the risk of carbon leakage may well be negligible. Therefore, by 30 June 2010, the Commission will carry out an in-depth assessment of the situation of energy-intensive industry and the risk of carbon leakage, in the light of the outcome of the international negotiations and also taking into account any binding sectoral agreements that may have been concluded. The report will be accompanied by any proposals considered appropriate. These could potentially include maintaining or adjusting the proportion of allowances received free of charge to industrial installations that are particularly exposed to global competition or including importers of the products concerned in the ETS. Who will organise the auctions and how will they be carried out Member States will be responsible for ensuring that the allowances given to them are auctioned. Each Member State has to decide whether it wants to develop its own auctioning infrastructure and platform or whether it wants to cooperate with other Member States to develop regional or EU-wide solutions. The distribution of the auctioning rights to Member States is largely based on emissions in phase 1 of the EU ETS, but a part of the rights will be redistributed from richer Member States to poorer ones to take account of the lower GDP per head and higher prospects for growth and emissions among the latter. It is still the case that 10 of the rights to auction allowances will be redistributed from Member States with high per capita income to those with low per capita income in order to strengthen the financial capacity of the latter to invest in climate friendly technologies. However, a provision has been added for another redistributive mechanism of 2 to take into account Member States which in 2005 had achieved a reduction of at least 20 in greenhouse gas emissions compared with the reference year set by the Kyoto Protocol. Nine Member States benefit from this provision. Any auctioning must respect the rules of the internal market and must therefore be open to any potential buyer under non-discriminatory conditions. By 30 June 2010, the Commission will adopt a Regulation (through the comitology procedure) that will provide the appropriate rules and conditions for ensuring efficient, coordinated auctions without disturbing the allowance market. How many allowances will each Member State auction and how is this amount determined All allowances which are not allocated free of charge will be auctioned. A total of 88 of allowances to be auctioned by each Member State is distributed on the basis of the Member States share of historic emissions under the EU ETS. For purposes of solidarity and growth, 12 of the total quantity is distributed in a way that takes into account GDP per capita and the achievements under the Kyoto-Protocol. Which sectors and gases are covered as of 2013 The ETS covers installations performing specified activities. Since the start it has covered, above certain capacity thresholds, power stations and other combustion plants, oil refineries, coke ovens, iron and steel plants and factories making cement, glass, lime, bricks, ceramics, pulp, paper and board. As for greenhouse gases, it currently only covers carbon dioxide emissions, with the exception of the Netherlands, which has opted in emissions from nitrous oxide. As from 2013, the scope of the ETS will be extended to also include other sectors and greenhouse gases. CO 2 emissions from petrochemicals, ammonia and aluminium will be included, as will N2O emissions from the production of nitric, adipic and glyocalic acid production and perfluorocarbons from the aluminium sector. The capture, transport and geological storage of all greenhouse gas emissions will also be covered. These sectors will receive allowances free of charge according to EU-wide rules, in the same way as other industrial sectors already covered. As of 2012, aviation will also be included in the EU ETS. Will small installations be excluded from the scope A large number of installations emitting relatively low amounts of CO 2 are currently covered by the ETS and concerns have been raised over the cost-effectiveness of their inclusion. As from 2013, Member States will be allowed to remove these installations from the ETS under certain conditions. The installations concerned are those whose reported emissions were lower than 25 000 tonnes of CO 2 equivalent in each of the 3 years preceding the year of application. For combustion installations, an additional capacity threshold of 35MW applies. In addition Member States are given the possibility to exclude installations operated by hospitals. The installations may be excluded from the ETS only if they will be covered by measures that will achieve an equivalent contribution to emission reductions. How many emission credits from third countries will be allowed For the second trading period, Member States allowed their operators to use significant quantities of credits generated by emission-saving projects undertaken in third countries to cover part of their emissions in the same way as they use ETS allowances. The revised Directive extends the rights to use these credits for the third trading period and allows a limited additional quantity to be used in such a way that the overall use of credits is limited to 50 of the EU-wide reductions over the period 2008-2020. For existing installations, and excluding new sectors within the scope, this will represent a total level of access of approximately 1.6 billion credits over the period 2008-2020. In practice, this means that existing operators will be able to use credits up to a minimum of 11 of their allocation during the period 2008-2012, while a top-up is foreseen for operators with the lowest sum of free allocation and allowed use of credits in the 2008-2012 period. New sectors and new entrants in the third trading period will have a guaranteed minimum access of 4.5 of their verified emissions during the period 2013-2020. For the aviation sector, the minimum access will be 1.5. The precise percentages will be determined through comitology. These projects must be officially recognised under the Kyoto Protocols Joint Implementation (JI) mechanism (covering projects carried out in countries with an emissions reduction target under the Protocol) or Clean Development Mechanism (CDM) (for projects undertaken in developing countries). Credits from JI projects are known as Emission Reduction Units (ERUs) while those from CDM projects are called Certified Emission Reductions (CERs). On the quality side only credits from project types eligible for use in the EU trading scheme during the period 2008-2012 will be accepted in the period 2013-2020. Furthermore, from 1 January 2013 measures may be applied to restrict the use of specific credits from project types. Such a quality control mechanism is needed to assure the environmental and economic integrity of future project types. To create greater flexibility, and in the absence of an international agreement being concluded by 31 December 2009, credits could be used in accordance with agreements concluded with third countries. The use of these credits should however not increase the overall number beyond 50 of the required reductions. Such agreements would not be required for new projects that started from 2013 onwards in Least Developed Countries. Based on a stricter emissions reduction in the context of a satisfactory international agreement . additional access to credits could be allowed, as well as the use of additional types of project credits or other mechanisms created under the international agreement. However, once an international agreement has been reached, from January 2013 onwards only credits from projects in third countries that have ratified the agreement or from additional types of project approved by the Commission will be eligible for use in the Community scheme. Will it be possible to use credits from carbon sinks like forests No. Before making its proposal, the Commission analysed the possibility of allowing credits from certain types of land use, land-use change and forestry (LULUCF) projects which absorb carbon from the atmosphere. It concluded that doing so could undermine the environmental integrity of the EU ETS, for the following reasons: LULUCF projects cannot physically deliver permanent emissions reductions. Insufficient solutions have been developed to deal with the uncertainties, non-permanence of carbon storage and potential emissions leakage problems arising from such projects. The temporary and reversible nature of such activities would pose considerable risks in a company-based trading system and impose great liability risks on Member States. The inclusion of LULUCF projects in the ETS would require a quality of monitoring and reporting comparable to the monitoring and reporting of emissions from installations currently covered by the system. This is not available at present and is likely to incur costs which would substantially reduce the attractiveness of including such projects. The simplicity, transparency and predictability of the ETS would be considerably reduced. Moreover, the sheer quantity of potential credits entering the system could undermine the functioning of the carbon market unless their role were limited, in which case their potential benefits would become marginal. The Commission, the Council and the European Parliament believe that global deforestation can be better addressed through other instruments. For example, using part of the proceeds from auctioning allowances in the EU ETS could generate additional means to invest in LULUCF activities both inside and outside the EU, and may provide a model for future expansion. In this respect the Commission has proposed to set up the Global Forest Carbon Mechanism that would be a performance-based system for financing reductions in deforestation levels in developing countries. Besides those already mentioned, are there other credits that could be used in the revised ETS Yes. Projects in EU Member States which reduce greenhouse gas emissions not covered by the ETS could issue credits. These Community projects would need to be managed according to common EU provisions set up by the Commission in order to be tradable throughout the system. Such provisions would be adopted only for projects that cannot be realised through inclusion in the ETS. The provisions will seek to ensure that credits from Community projects do not result in double-counting of emission reductions nor impede other policy measures to reduce emissions not covered by the ETS, and that they are based on simple, easily administered rules. Are there measures in place to ensure that the price of allowances wont fall sharply during the third trading period A stable and predictable regulatory framework is vital for market stability. The revised Directive makes the regulatory framework as predictable as possible in order to boost stability and rule out policy-induced volatility. Important elements in this respect are the determination of the cap on emissions in the Directive well in advance of the start of the trading period, a linear reduction factor for the cap on emissions which continues to apply also beyond 2020 and the extension of the trading period from 5 to 8 years. The sharp fall in the allowance price during the first trading period was due to over-allocation of allowances which could not be banked for use in the second trading period. For the second and subsequent trading periods, Member States are obliged to allow the banking of allowances from one period to the next and therefore the end of one trading period is not expected to have any impact on the price. A new provision will apply as of 2013 in case of excessive price fluctuations in the allowance market. If, for more than six consecutive months, the allowance price is more than three times the average price of allowances during the two preceding years on the European market, the Commission will convene a meeting with Member States. If it is found that the price evolution does not correspond to market fundamentals, the Commission may either allow Member States to bring forward the auctioning of a part of the quantity to be auctioned, or allow them to auction up to 25 of the remaining allowances in the new entrant reserve. The price of allowances is determined by supply and demand and reflects fundamental factors like economic growth, fuel prices, rainfall and wind (availability of renewable energy) and temperature (demand for heating and cooling) etc. A degree of uncertainty is inevitable for such factors. The markets, however, allow participants to hedge the risks that may result from changes in allowances prices. Are there any provisions for linking the EU ETS to other emissions trading systems Yes. One of the key means to reduce emissions more cost-effectively is to enhance and further develop the global carbon market. The Commission sees the EU ETS as an important building block for the development of a global network of emission trading systems. Linking other national or regional cap-and-trade emissions trading systems to the EU ETS can create a bigger market, potentially lowering the aggregate cost of reducing greenhouse gas emissions. The increased liquidity and reduced price volatility that this would entail would improve the functioning of markets for emission allowances. This may lead to a global network of trading systems in which participants, including legal entities, can buy emission allowances to fulfil their respective reduction commitments. The EU is keen to work with the new US Administration to build a transatlantic and indeed global carbon market to act as the motor of a concerted international push to combat climate change. While the original Directive allows for linking the EU ETS with other industrialised countries that have ratified the Kyoto Protocol, the new rules allow for linking with any country or administrative entity (such as a state or group of states under a federal system) which has established a compatible mandatory cap-and-trade system whose design elements would not undermine the environmental integrity of the EU ETS. Where such systems cap absolute emissions, there would be mutual recognition of allowances issued by them and the EU ETS. What is a Community registry and how does it work Registries are standardised electronic databases ensuring the accurate accounting of the issuance, holding, transfer and cancellation of emission allowances. As a signatory to the Kyoto Protocol in its own right, the Community is also obliged to maintain a registry. This is the Community Registry, which is distinct from the registries of Member States. Allowances issued from 1 January 2013 onwards will be held in the Community registry instead of in national registries. Will there be any changes to monitoring, reporting and verification requirements The Commission will adopt a new Regulation (through the comitology procedure) by 31 December 2011 governing the monitoring and reporting of emissions from the activities listed in Annex I of the Directive. A separate Regulation on the verification of emission reports and the accreditation of verifiers should specify conditions for accreditation, mutual recognition and cancellation of accreditation for verifiers, and for supervision and peer review as appropriate. What provision will be made for new entrants into the market Five percent of the total quantity of allowances will be put into a reserve for new installations or airlines that enter the system after 2013 (new entrants). The allocations from this reserve should mirror the allocations to corresponding existing installations. A part of the new entrant reserve, amounting to 300 million allowances, will be made available to support the investments in up to 12 demonstration projects using the carbon capture and storage technology and demonstration projects using innovative renewable energy technologies. There should be a fair geographical distribution of the projects. In principle, any allowances remaining in the reserve shall be distributed to Member States for auctioning. The distribution key shall take into account the level to which installations in Member States have benefited from this reserve. What has been agreed with respect to the financing of the 12 carbon capture and storage demonstration projects requested by a previous European Council The European Parliaments Environment Committee tabled an amendment to the EU ETS Directive requiring allowances in the new entrant reserve to be set aside in order to co-finance up to 12 demonstration projects as requested by the European Council in spring 2007. This amendment has later been extended to include also innovative renewable energy technologies that are not commercially viable yet. Projects shall be selected on the basis of objective and transparent criteria that include requirements for knowledge sharing. Support shall be given from the proceeds of these allowances via Member States and shall be complementary to substantial co-financing by the operator of the installation. No project shall receive support via this mechanism that exceeds 15 of the total number of allowances (i. e. 45 million allowances) available for this purpose. The Member State may choose to co-finance the project as well, but will in any case transfer the market value of the attributed allowances to the operator, who will not receive any allowances. A total of 300 million allowances will therefore be set aside until 2015 for this purpose. What is the role of an international agreement and its potential impact on EU ETS When an international agreement is reached, the Commission shall submit a report to the European Parliament and the Council assessing the nature of the measures agreed upon in the international agreement and their implications, in particular with respect to the risk of carbon leakage. On the basis of this report, the Commission shall then adopt a legislative proposal amending the present Directive as appropriate. For the effects on the use of credits from Joint Implementation and Clean Development Mechanism projects, please see the reply to question 20. What are the next steps Member States have to bring into force the legal instruments necessary to comply with certain provisions of the revised Directive by 31 December 2009. This concerns the collection of duly substantiated and verified emissions data from installations that will only be covered by the EU ETS as from 2013, and the national lists of installations and the allocation to each one. For the remaining provisions, the national laws, regulations and administrative provisions only have to be ready by 31 December 2012. The Commission has already started the work on implementation. For example, the collection and analysis of data for use in relation to carbon leakage is ongoing (list of sectors due end 2009). Work is also ongoing to prepare the Regulation on timing, administration and other aspects of auctioning (due by June 2010), the harmonised allocation rules (due end 2010) and the two Regulations on monitoring and reporting of emissions and verification of emissions and accreditation of verifiers (due end 2011).

Optionen Trading Plattform Frei

Haben Sie nicht gefunden, was Sie brauchen? Brokerage Produkte: Nicht FDIC Versicherter middot Keine Bankgarantie middot Kann verlieren Wert optionsXpress, Inc. macht keine Anlageempfehlungen und bietet keine finanziellen, steuerlichen oder rechtlichen Beratung. Inhalte und Werkzeuge werden nur zu Bildungs - und Informationszwecken bereitgestellt. Alle angezeigten Aktien-, Options - oder Futures-Symbole dienen lediglich der Veranschaulichung und sollen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf einer bestimmten Sicherheit darstellen. Produkte und Dienstleistungen, die für US-Kunden bestimmt sind und möglicherweise nicht in anderen Ländern erhältlich oder angeboten werden. Online-Handel hat inhärenten Risiko. Systemantwort und Zugriffszeiten, die aufgrund der Marktbedingungen, der Systemleistung, des Volumens und anderer Faktoren variieren können. Optionen und Futures beinhalten Risiken und sind nicht für alle Anleger geeignet. Bitte lesen Sie die Merkmale und Risiken der standardisierten Optionen und Risikohinweise für Futures und Optionen auf unserer Website, bevor Sie ein Konto beantragen, auch unter der Telefonnummer 888.280.8020 oder 312.629.5455 erhältlich. Ein Investor sollte diese und zusätzliche Risiken vor dem Handel verstehen. Mehrere Bein Optionen Strategien werden mehrere Provisionen beinhalten. Charles Schwab amp Co. Inc. optionsXpress, Inc. und Charles Schwab Bank sind separate, aber verbundene Unternehmen und Tochtergesellschaften der Charles Schwab Corporation. Brokerage-Produkte werden von Charles Schwab amp Co. Inc. (Mitglied SIPC) (Schwab) und optionsXpress, Inc. (Member SIPC) (optionsXpress) angeboten. Kaution und Darlehen Produkte und Dienstleistungen werden von der Charles Schwab Bank, Mitglied FDIC und einem Equal Housing Lender (Schwab Bank) angeboten. Copy 2017 optionsXpress, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Mitglied SIPC. Options-Grundlagen-Tutorium Heutzutage umfassen viele Investorenportfolien Investitionen wie Investmentfonds. Aktien und Anleihen. Aber die Vielfalt der Ihnen zur Verfügung stehenden Wertpapiere endet nicht. Eine andere Art von Sicherheit, eine so genannte Option, präsentiert eine Welt der Chance für anspruchsvolle Investoren. Die Macht der Optionen liegt in ihrer Vielseitigkeit. Sie ermöglichen es Ihnen, Ihre Position anzupassen oder anzupassen, je nach Situation, die entsteht. Optionen können so spekulativ oder so konservativ sein, wie Sie wollen. Dies bedeutet, dass Sie alles tun können, von einer Position zu schützen, von einem Niedergang zu einem ausschließlichen Wetten auf die Bewegung eines Marktes oder Indexes. 13 Diese Vielseitigkeit kommt aber nicht ohne ihre Kosten. Optionen sind komplexe Wertpapiere und können sehr riskant sein. Deshalb, wenn Handel Optionen, sehen Sie einen Haftungsausschluss wie die folgenden: 13 Optionen mit Risiken verbunden und sind nicht für jedermann geeignet. Optionshandel kann in der Natur spekulativ sein und ein erhebliches Verlustrisiko mit sich bringen. Nur mit Risikokapital investieren. 13 Trotz allem, was jemand sagt Ihnen, Option Handel beinhaltet Risiken, vor allem, wenn Sie nicht wissen, was Sie tun. Aus diesem Grund viele Leute vorschlagen, steuern Sie Optionen und vergessen ihre Existenz. 13 Auf der anderen Seite, ignorant von jeder Art von Investitionen platziert Sie in eine schwache Position. Vielleicht ist die spekulative Natur der Optionen passt nicht zu Ihrem Stil. Kein Problem - dann spekulieren Sie nicht in Optionen. Aber bevor Sie nicht in Optionen zu investieren entscheiden, sollten Sie sie verstehen. Nicht lernen, wie Optionen Funktion ist so gefährlich wie Springen rechts in: ohne zu wissen, über Optionen würden Sie nicht nur mit einem anderen Element in Ihrem investieren Toolbox verlieren, sondern verlieren auch Einblick in das Funktionieren von einigen der weltweit größten Unternehmen. Ob es darum geht, das Risiko von Devisengeschäften abzusichern oder den Mitarbeitern das Eigentumsrecht in Form von Aktienoptionen zu geben, nutzen die meisten Mehrländer heute Optionen in irgendeiner Form. 13 Dieses Tutorial stellt Ihnen die Grundlagen der Optionen vor. Denken Sie daran, dass die meisten Optionen Händler haben viele Jahre Erfahrung, so dont erwarten, um ein Experte sofort nach dem Lesen dieses Tutorials werden. Wenn Sie arent vertraut mit, wie die Börse arbeitet, sehen Sie sich die Stock Basics Tutorial. Ein gründliches Verständnis des Risikos ist im Optionshandel von wesentlicher Bedeutung. So ist die Kenntnis der Faktoren, die Option Preis beeinflussen. Investieren in Google (GOOG) erfordert in der Regel Sie den Preis der Aktie multipliziert mit der Anzahl der gekauften Aktien zu zahlen. Eine Alternative mit geringerem Kapital beinhaltet die Verwendung von Optionen. Erfahren Sie mehr über Aktienoptionen, darunter einige grundlegende Terminologie und die Quelle der Gewinne. Das Lernen, die Sprache der Optionsketten zu verstehen, hilft Ihnen, ein informierterer Händler zu werden. Wenn Sie Leverage zu Ihrem Vorteil nutzen wollen, müssen Sie wissen, wie viele Verträge zu kaufen. Ein guter Platz, zum mit Optionen zu beginnen, ist, diese Verträge gegen Anteile zu schreiben, die Sie bereits besitzen. Indexoptionen sind weniger volatil und flüssiger als normale Optionen. Verstehen Sie, wie zu handeln Index-Optionen mit dieser einfachen Einführung. Es gibt Zeiten, in denen ein Investor keine Option ausüben sollte. Finden Sie heraus, wann zu halten und wann zu falten. Häufig gestellte Fragen Abschreibungen können als steuerlich abzugsfähiger Aufwand verwendet werden, um die Steuerkosten zu senken und den Cashflow zu steigern. Erfahren Sie, wie Warren Buffett durch seine Anwesenheit an mehreren renommierten Schulen und seinen Erfahrungen aus der Praxis so erfolgreich wurde. Das CFA-Institut ermöglicht eine individuelle unbegrenzte Anzahl von Versuchen bei jeder Prüfung. Obwohl Sie die Prüfung versuchen können. Erfahren Sie mehr über durchschnittliche Börsenanalyse Gehälter in den USA und verschiedene Faktoren, die Gehälter und Gesamtniveau beeinflussen. Häufig gestellte Fragen Abschreibungen können als steuerlich abzugsfähiger Aufwand verwendet werden, um die Steuerkosten zu senken und den Cashflow zu steigern. Erfahren Sie, wie Warren Buffett durch seine Anwesenheit an mehreren renommierten Schulen und seinen Erfahrungen aus der Praxis so erfolgreich wurde. Das CFA-Institut ermöglicht eine individuelle unbegrenzte Anzahl von Versuchen bei jeder Prüfung. Obwohl Sie die Prüfung versuchen können. Erfahren Sie mehr über durchschnittliche Börsenanalyse Gehälter in den USA und verschiedene Faktoren, die Gehälter und Gesamtniveau beeinflussen.

Hat Jemand Wirklich Machen Geld Handel Binäre Optionen

Können Sie wirklich Geld verdienen mit binären Optionen Binäre Optionen Handel ist sehr beliebt in vielen Ländern rund um den Globus. Doch die meisten Menschen fragen noch die Frage können Sie wirklich Geld verdienen in binären Optionen. In diesem Artikel werde ich versuchen, diese Frage zu beantworten und geben Ihnen ein paar Tipps, wie Sie Geld handeln können binäre Optionen. Die kurze Antwort ist, dass ja, können Sie Geld online mit binären Optionen handeln, wenn Sie nur handeln an legitimen binären Optionen Broker und lernen Sie die Grundlagen des binären Handels und beschäftigen angemessene Handelsstrategie. Binäre Optionen Handel ist eine Form der Investition durch die Vorhersage der Bewegung der verschiedenen Vermögenswerte wie Gold, Silber, USD etc. Es ist sehr ähnlich zu anderen Formen der Investition wie Forex und Aktienhandel. Seine aber einfacher, hat relativ weniger Risiken (in dem Sinne, dass Sie immer im Voraus wissen, was Sie verlieren könnten) und können größere Auszahlungen bieten. Die Idee ist, dass Sie Geld in binären Optionen nur, wenn Sie es als eine echte Form der Investition zu behandeln. Dies bedeutet, lernen, wie es funktioniert, lernen, wie man Diagramme lesen und lernen, wie Sie genaue Vorhersagen machen können. All dies sind nicht so schwierig, aber es dauert einige Zeit. Wenn Sie es als Glücksspiel behandeln und nur zufällige Vorhersagen machen, dann werden Sie offensichtlich nicht gewinnen. Handel binäre Optionen online ist nicht so kompliziert, wie viele Leute denken, es ist. Sie müssen nicht ein Wirtschaftsexperte sein, um Geld durch den Handel binäre Optionen zu machen. Unter diesen Linien Ill zeigen, warum Geld mit binären Optionen ist eigentlich ziemlich einfach. In diesem Moment der renommiertesten binary Broker, wo Sie Geld verdienen können, wenn Sie richtige Strategie verwenden ist 24Option. 24Option hat eine Auszahlungsquote von 88 und ist auch der Broker mit den meisten Lizenzen und staatlichen Genehmigungen, die ihre 100 sicher und fair bedeutet. Wenn Sie aus den USA sind, können Sie an BinaryMate statt, die auch eine seriöse Makler. Kurzanleitung: Ja, Sie können Geld in binären Optionen zu machen. Am einfachsten ist es, einen binären Optionen-Roboter zu verwenden, wie beispielsweise OptionRobot, der automatisch die Märkte analysiert und genaue Vorhersagen für Sie macht. Dies ist vollautomatisch und kommt mit einer Erfolgsquote von rund 80. Ist es möglich, Geld zu verdienen im Binär-Optionen Trading Eine Menge interessierter Händler fragen sich die Frage, ob Sie wirklich Geld mit binären Optionen machen kann Offensichtlich ist dies eine vollkommen legitime Frage Dass die meisten Menschen haben nicht gehandelt binäre Optionen in der Vergangenheit und in der Regel glauben, dass Investitionen eine sehr schwierige Tätigkeit ist. Die Antwort ist, dass Sie in der Tat Geld verdienen im binären Optionen Handel. Allerdings müssen Sie eine Anstrengung in sie setzen. Wie oben erläutert, müssen Sie lernen, Geld-Management, Lesen von Charts sowie die Verwendung von Indikatoren. Natürlich müssen Sie eine Anstrengung in sie setzen, wenn Sie sicherstellen möchten, dass youll in der Lage, Geld konsequent zu generieren. Wenn Sie behandeln es wie Glücksspiel dann offensichtlich das Endergebnis wird auch wie Glücksspiel und Sie werden am Ende verlieren Geld statt zu gewinnen. Allerdings, wenn Sie einfache Online-Trading-Strategie folgen, wie die, die ich oben aufgelistet habe, dann haben Sie die Möglichkeit, Gewinne konsequent zu generieren. Auch, je mehr Sie handeln, desto einfacher wird es später. Nach ein paar Monaten wird der Handel finanzielle Vermögenswerte kommen zu Ihnen, so dass Sie Geld konsequent zu machen. Wie es funktioniert In binären Optionen haben Sie die Möglichkeit, die Bewegung der verschiedenen Vermögenswerte wie Aktien, Währungspaare, Rohstoffe und Indizes vorherzusagen. Nach dem Kauf einer Option ist eine Vorhersage möglich. Eine Option hat nur zwei Ergebnisse (daher der Name 8220binary8221 Optionen). Dies liegt daran, dass der Wert eines Vermögenswertes nur während eines bestimmten Zeitrahmens nach oben oder nach unten gehen kann. Ihre Aufgabe ist es, vorherzusagen, ob der Wert eines Vermögenswertes mit nach oben oder unten während einer bestimmten Zeit. Um eine Option zu kaufen, müssen Sie eine bestimmte Menge an Geld zu investieren. Normalerweise können Sie so niedrig wie 5-10 und eine hohe wie mehrere hundert investieren. Wenn bis zum Zeitpunkt der Option8217s Verfall Ihre Prognose wahr geworden sind, erhalten Sie Ihre Investition zurück und eine Provision, die die Gewinne, die Sie gemacht werden. Wenn Ihre Vorhersage falsch ist, dann verlieren Sie das investierte Geld. Binäre Optionen Handel ist nicht Glücksspiel, denn wenn Sie darauf achten, was geschieht in der Geschäftswelt können Sie in der Lage, genaue Vorhersagen zu machen. Im Glücksspiel jedoch, werden Sie nicht in der Lage sein zu prognostizieren, auf welche Farbe der Roulette-Ball landen wird, egal was passiert. Der einfachste Weg, um Geld zu verdienen in binären Optionen ist durch den Handel auf Nachrichten Ereignisse. Im Folgenden finden Sie ein Beispiel für solche Fälle: Langfristige Trades. Normalerweise um September und Oktober jedes Jahr ist Apple bekannt, ein neues iPhone und mehrere zusätzliche Produkte zu veröffentlichen. Ihre Aufgabe ist es, auschecken, wenn dies geschehen wird (in der Regel, diese Ereignisse sind angekündigt Monate im Voraus). Fügen Sie das Datum zu Ihrem Kalender und ca. 1-2 Tage vor dem Ereignis kaufen eine binäre Option, die prognostiziert, dass der Aktienwert von Apple wird in den nächsten 2-3 Tagen steigen. Sie können ziemlich sicher sein, dass Ihre Vorhersage korrekt sein wird, wie Äpfel Aktien in der Regel nach einer neuen Produkteinführung zu erhöhen. Und Boom, das ist es Sie gerade Geld mit binärer Handel. Wie Sie wissen, gibt es Hunderte von großen Unternehmen, wie Google, Samsung, Sony und Microsoft, etc. Nur auschecken, wenn diese Unternehmen im Begriff sind, ein neues Produkt zu starten und markieren Sie es in Ihrem Kalender. Sie finden normalerweise 1-2 solcher Hauptereignisse während jeder Woche des Jahres. Mit dieser Strategie können Sie erwarten, um zu gewinnen rund 70 bis 80 der Zeit, aber es erfordert eine Menge Vorbereitungen wie nach Nachrichten-Events. Seine kann potenziell leicht Geld durch, so sollte es die erste Strategie, die Sie verwenden, um Geld im binären Optionen Handel zu machen. Einer der besten Broker im Internet im Augenblick, dass viele langfristige Trades haben ist 24Option. Wie bereits erwähnt, ist 24Option auch der erste Makler, der eine echte staatliche Finanzhandelslizenz erhalten hat, was bedeutet, dass er vollständig legal und geregelt ist. Hinweis. Du musst das nicht alleine machen. Sie können einen Signaldienst wie OptionRobot verwenden, der automatisch nach langfristigen Trades sucht und genaue (bis zu 80) Vorhersagen für Sie erstellt. Kurzfristige Geschäfte Nachdem Sie etwas erfahrener geworden sind, können Sie auf den kurzfristigen Handel umziehen. Wie Sie festgestellt haben, umfasst der Handel auf Nachrichten-Events langfristige Trades wie mehrere Tage oder Wochen. Ein fortgeschrittener Weg ist mit kurzfristigen Trades, die innerhalb von wenigen Minuten oder Sekunden ablaufen. Hier werden Sie nicht in der Lage, Nachrichten-Events verwenden, wie die Dinge passieren zu schnell für die Nachrichten zu haben keinen Einfluss auf die Vermögenspreise. Stattdessen werden Sie erwartet, dass die Charts der verschiedenen Vermögenswerte zu lesen und Trends suchen. Trends sind vordefinierte Muster in der kurzfristigen Bewegung von Vermögenswerten. Dies bedeutet, dass, wenn Sie ein Muster in seiner frühen Entwicklung zu fangen, können Sie vorherzusagen, was als nächstes passiert (wie Muster in der Regel verhalten sich in der gleichen Weise). Dies sind ein bisschen komplizierter Strategien, aber sie sind groß, weil sie Ihnen erlauben, Geld in binären Optionen auf einer täglichen Basis zu machen, da sie kurzfristige Trades beinhalten, daher don8217t müssen für wichtige Nachrichtenereignisse warten (wie Produkt-Releases). Das Beste ist immer eine Kombination aus beiden Strategien verwenden, wenn Sie Geld konsistent mit binären Optionen machen wollen. Wenn du ein Anfänger bist, solltest du zuerst mit der oben beschriebenen Strategie (die mit Apple als Beispiel) anfangen, weil es sehr einfach ist und da hast du realistische Gewinnchancen auch als Neuling. Dann später zu kurzfristig diversifizieren. Für kurzfristige Trades empfehle ich in der Regel IQ Option. Dies liegt daran, kurzfristige Trades sind in der Regel riskanter und IQ Option bietet eine Mindesteinzahlung von nur 10 und ermöglicht es Ihnen, so niedrig wie 1 pro Handel zu investieren. Tipp: Kurzfristige Trades sind ein bisschen schwieriger zu prognostizieren als langfristige Trades, aber sie können Sie Geld viel schneller. It8217s empfohlen, einen Roboter (ein Werkzeug, das automatisch ausgeführt wird, genaue Trades für Sie), wie OptionRobot verwenden. Auf diese Weise werden Sie in der Lage, Geld zu verdienen mit minimaler Arbeit auf Ihrem Teil. Ist es legitim Ist es legal Reputable Finanzdienstleister und Wertpapierfirmen zuerst eingeführt binäre Handel in den Vereinigten Staaten. Danach haben mehrere Länder beschlossen, diese Praxis zu übernehmen und machen es eine rechtliche Form des Finanzhandels und Investitionen. In diesem Moment ist der binäre Handel offiziell in einer großen Zahl von Ländern auf dem Planeten einschließlich der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Zyperns, Japans, Südafrikas und mehr reguliert. Damit Finanzdienstleister binäre Handelsdienste anbieten können, müssen sie eine unabhängige Evaluierung durch verschiedene staatliche Stellen durchführen. Nur diejenigen Online-Handelsunternehmen, die legitime Dienstleistungen anbieten, werden mit einer Lizenz für Finanzdienstleister vergeben. Auch ist der Handel von finanziellen Vermögenswerten online von Privatpersonen in diesem Moment legal in allen Ländern auf dem Planeten. Dies gilt auch in Ländern, in denen binäre Optionen derzeit noch nicht geregelt sind. Nach unserem Wissen binärer Handel ist nicht illegal in allen Ländern in diesem Moment. Muss ich ein Experte sein, um Geld in binäre Optionen zu verdienen Ein häufiges Missverständnis ist, dass Sie ein finanzieller und geschäftlicher Experte sein müssen, um erfolgreich binäre Optionen zu handeln. Dies ist jedoch nicht wahr. Vielleicht ist es wahr, wenn es um traditionelle Aktienhandel geht, aber definitiv nicht wahr, im Falle von Binärdateien. Sie müssen nicht ein Experte sein, um die Bewegung von bestimmten Vermögenswerten vorherzusagen. Denken Sie nur an das Beispiel, das ich Ihnen oben mit Apple und langfristige Trades über, wie man Geld in binäre Optionen zu machen. Nur auf der Grundlage dieses Beispiels haben Sie bereits eine der einfachsten Möglichkeiten, erfolgreich handeln Binärdateien gelernt. Es gab keine komplizierten Werkzeuge oder ökonomischen Theorien. Um die oben erwähnte Strategie hinzuzufügen, ist ein anderes Beispiel, wann die US-Notenbank Geld druckt. Sie finden diese Informationen in den Nachrichten. In solchen Fällen wird der Wert des USD fast immer abgewertet. Also, in solchen Fällen können Sie sehr genaue Investitionen auf das Ergebnis, dass der Umrechnungskurs zwischen dem USD und anderen Währungen zu erhöhen. Und jetzt wissen Sie bereits zwei sehr einfache Methoden, die Sie verwenden können, jedes Mal, wenn Sie handeln. So, wie Sie sehen können, können Sie definitiv Geld durch den Handel binäre Optionen, wenn Sie es richtig machen und nicht nur zufällige Vorhersagen machen. Sie können diese Strategien bei binary Options-Brokern implementieren. Die Idee ist, immer legit und seriösen Makler wie 24Option zu vermeiden, betrogen werden. USA-Händler können wählen, BinaryMate. Sie können auch verschiedene Tools wie Signale zu helfen, die Prognose der Bewegung von Vermögenswerten. Das beste Werkzeug in dieser Zeit ist Signals365. Mehr erfahren und Gewinner werden Wenn Sie mit Binäroptionen Geld verdienen wollen, dann lesen Sie unsere ausführlichen Schulungsartikel und Strategieleitfäden. Diese werden Sie lehren, effizient handeln finanzielle Vermögenswerte und erhöhen Sie Ihre Gewinnwahrscheinlichkeiten. Kann Sie wirklich Geld verdienen mit binären Optionen Binäre Optionen Handel ist bereits sehr beliebt in vielen Ländern rund um den Globus. Jedoch fragen die meisten Leute noch die Frage, ob Sie wirklich Geld in den binären Wahlen bilden können. In diesem Artikel werde ich versuchen, diese Frage zu beantworten und geben Ihnen ein paar Tipps, wie Sie Geld handeln können binäre Optionen. Die kurze Antwort ist, dass ja, können Sie Geld online mit binären Optionen handeln, wenn Sie nur Handel auf legitimen binären Optionen Broker und lernen Sie die grundlegenden Grundlagen der binären Handel. Binäre Optionen Handel ist eine Form der Investition durch die Vorhersage der Bewegung der verschiedenen Vermögenswerte wie Gold, Silber, USD etc. Es ist sehr ähnlich zu anderen Formen der Investition wie Forex und Aktienhandel. Es ist jedoch einfacher, hat weniger Risiken und kann größere Auszahlungen bieten. Die Idee ist, dass Sie Geld in binären Optionen nur, wenn Sie es als eine echte Form der Investition zu behandeln. Dies bedeutet, lernen, wie es funktioniert, lernen, wie man Diagramme lesen und lernen, wie Sie genaue Vorhersagen machen können. All dies sind nicht so schwierig, aber es dauert einige Zeit. Wenn Sie es als Glücksspiel behandeln und nur zufällige Vorhersagen machen, dann werden Sie offensichtlich nicht gewinnen. Handel binäre Optionen online ist nicht so kompliziert, wie viele Leute es denken. Sie müssen nicht ein Wirtschaftsexperte in anderen, um Geld durch den Handel binäre Optionen zu machen. Unter diesen Zeilen zeigen auch, warum Geld mit binären Optionen ist eigentlich ziemlich einfach. In diesem Moment der renommiertesten binary Broker, wo Sie Geld verdienen können, wenn Sie richtige Strategie verwenden ist 24Option. 24Option ist auch der Makler mit den meisten Lizenzen und staatlichen Genehmigungen. Kurzanleitung: Ja, Sie können Geld in binären Optionen zu machen. Am einfachsten ist es, einen binären Optionen-Roboter zu verwenden, wie beispielsweise OptionRobot, der automatisch die Märkte analysiert und genaue Vorhersagen für Sie macht. Dies ist vollautomatisch und kommt mit einer Erfolgsquote von rund 80. Ist es möglich, Geld zu verdienen im Binär-Optionen Trading Eine Menge interessierter Händler fragen sich die Frage, ob Sie wirklich Geld mit binären Optionen machen kann Offensichtlich ist dies eine vollkommen legitime Frage Dass die meisten Menschen haben nicht gehandelt binäre Optionen in der Vergangenheit und in der Regel glauben, dass Investitionen eine sehr schwierige Tätigkeit ist. Die Antwort ist, dass Sie in der Tat Geld verdienen im binären Optionen Handel. Allerdings müssen Sie eine Anstrengung in sie setzen. Wie oben erläutert, müssen Sie lernen, Geld-Management, Lesen von Charts sowie die Verwendung von Indikatoren. Natürlich müssen Sie eine Anstrengung in sie setzen, wenn Sie sicherstellen möchten, dass youll in der Lage, Geld konsequent zu generieren. Wenn Sie behandeln es wie Glücksspiel dann offensichtlich das Endergebnis wird auch wie Glücksspiel und Sie werden am Ende verlieren Geld statt zu gewinnen. Allerdings, wenn Sie einfache Online-Trading-Strategie folgen, wie die, die ich oben aufgelistet habe, dann haben Sie die Möglichkeit, Gewinne konsequent zu generieren. Auch, je mehr Sie handeln, desto einfacher wird es später. Nach ein paar Monaten wird der Handel finanzielle Vermögenswerte kommen zu Ihnen, so dass Sie Geld konsequent zu machen. Wie es funktioniert In binären Optionen haben Sie die Möglichkeit, die Bewegung der verschiedenen Vermögenswerte wie Aktien, Währungspaare, Rohstoffe und Indizes vorherzusagen. Nach dem Kauf einer Option ist eine Vorhersage möglich. Eine Option hat nur zwei Ergebnisse (daher der Name 8220binary8221 Optionen). Dies liegt daran, dass der Wert eines Vermögenswertes nur während eines bestimmten Zeitrahmens nach oben oder nach unten gehen kann. Ihre Aufgabe ist es, vorherzusagen, ob der Wert eines Vermögenswertes mit nach oben oder unten während einer bestimmten Zeit. Um eine Option zu kaufen, müssen Sie eine bestimmte Menge an Geld zu investieren. Normalerweise können Sie so niedrig wie 5-10 und eine hohe wie mehrere hundert investieren. Wenn bis zum Zeitpunkt der Option8217s Verfall Ihre Prognose wahr geworden sind, erhalten Sie Ihre Investition zurück und eine Provision, die die Gewinne, die Sie gemacht werden. Wenn Ihre Vorhersage falsch ist, dann verlieren Sie das investierte Geld. Binäre Optionen Handel ist nicht Glücksspiel, denn wenn Sie darauf achten, was geschieht in der Geschäftswelt können Sie in der Lage, genaue Vorhersagen zu machen. Im Glücksspiel jedoch, werden Sie nicht in der Lage sein zu prognostizieren, auf welche Farbe der Roulette-Ball landen wird, egal was passiert. Der einfachste Weg, um Geld zu verdienen in binären Optionen ist durch den Handel auf Nachrichten Ereignisse. Im Folgenden finden Sie ein Beispiel für solche Fälle: Langfristige Trades. Normalerweise um September und Oktober jedes Jahr ist Apple bekannt, ein neues iPhone und mehrere zusätzliche Produkte zu veröffentlichen. Ihre Aufgabe ist es, auschecken, wenn dies geschehen wird (in der Regel, diese Ereignisse sind angekündigt Monate im Voraus). Fügen Sie das Datum zu Ihrem Kalender und ca. 1-2 Tage vor dem Ereignis kaufen eine binäre Option, die prognostiziert, dass der Aktienwert von Apple wird in den nächsten 2-3 Tagen steigen. Sie können ziemlich sicher sein, dass Ihre Vorhersage korrekt sein wird, wie Äpfel Aktien in der Regel nach einer neuen Produkteinführung zu erhöhen. Und Boom, das ist es Sie gerade Geld mit binärer Handel. Wie Sie wissen, gibt es Hunderte von großen Unternehmen, wie Google, Samsung, Sony und Microsoft, etc. Nur auschecken, wenn diese Unternehmen im Begriff sind, ein neues Produkt zu starten und markieren Sie es in Ihrem Kalender. Sie finden normalerweise 1-2 solcher Hauptereignisse während jeder Woche des Jahres. Mit dieser Strategie können Sie erwarten, um zu gewinnen rund 70 bis 80 der Zeit, aber es erfordert eine Menge Vorbereitungen wie nach Nachrichten-Events. Seine kann potenziell leicht Geld durch, so sollte es die erste Strategie, die Sie verwenden, um Geld im binären Optionen Handel zu machen. Einer der besten Broker im Internet im Augenblick, dass viele langfristige Trades haben ist 24Option. Wie bereits erwähnt, ist 24Option auch der erste Makler, der eine echte staatliche Finanzhandelslizenz erhalten hat, was bedeutet, dass er vollständig legal und geregelt ist. Hinweis. Du musst das nicht alleine machen. Sie können einen Signaldienst wie OptionRobot verwenden, der automatisch nach langfristigen Trades sucht und genaue (bis zu 80) Vorhersagen für Sie erstellt. Kurzfristige Geschäfte Nachdem Sie etwas erfahrener geworden sind, können Sie auf den kurzfristigen Handel umziehen. Wie Sie festgestellt haben, umfasst der Handel auf Nachrichten-Events langfristige Trades wie mehrere Tage oder Wochen. Ein fortgeschrittener Weg ist mit kurzfristigen Trades, die innerhalb von wenigen Minuten oder Sekunden ablaufen. Hier werden Sie nicht in der Lage, Nachrichten-Events verwenden, wie die Dinge passieren zu schnell für die Nachrichten zu haben keinen Einfluss auf die Vermögenspreise. Stattdessen werden Sie erwartet, dass die Charts der verschiedenen Vermögenswerte zu lesen und Trends suchen. Trends sind vordefinierte Muster in der kurzfristigen Bewegung von Vermögenswerten. Dies bedeutet, dass, wenn Sie ein Muster in seiner frühen Entwicklung zu fangen, können Sie vorherzusagen, was als nächstes passiert (wie Muster in der Regel verhalten sich in der gleichen Weise). Dies sind ein bisschen komplizierter Strategien, aber sie sind groß, weil sie Ihnen erlauben, Geld in binären Optionen auf einer täglichen Basis zu machen, da sie kurzfristige Trades beinhalten, daher don8217t müssen für wichtige Nachrichtenereignisse warten (wie Produkt-Releases). Das Beste ist immer eine Kombination aus beiden Strategien verwenden, wenn Sie Geld konsistent mit binären Optionen machen wollen. Wenn du ein Anfänger bist, solltest du zuerst mit der oben beschriebenen Strategie (die mit Apple als Beispiel) anfangen, weil es sehr einfach ist und da hast du realistische Gewinnchancen auch als Neuling. Dann später zu kurzfristig diversifizieren. Für kurzfristige Trades empfehle ich in der Regel IQ Option. Dies liegt daran, kurzfristige Trades sind in der Regel riskanter und IQ Option bietet eine Mindesteinzahlung von nur 10 und ermöglicht es Ihnen, so niedrig wie 1 pro Handel zu investieren. Tipp: Kurzfristige Trades sind ein bisschen schwieriger zu prognostizieren als langfristige Trades, aber sie können Sie Geld viel schneller. It8217s empfohlen, einen Roboter (ein Werkzeug, das automatisch ausgeführt wird, genaue Trades für Sie), wie OptionRobot verwenden. Auf diese Weise werden Sie in der Lage, Geld zu verdienen mit minimaler Arbeit auf Ihrem Teil. Ist es legitim Ist es legal Reputable Finanzdienstleister und Wertpapierfirmen zuerst eingeführt binäre Handel in den Vereinigten Staaten. Danach haben mehrere Länder beschlossen, diese Praxis zu übernehmen und machen es eine rechtliche Form des Finanzhandels und Investitionen. In diesem Moment ist der binäre Handel offiziell in einer großen Zahl von Ländern auf dem Planeten einschließlich der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Zyperns, Japans, Südafrikas und mehr reguliert. Damit Finanzdienstleister binäre Handelsdienste anbieten können, müssen sie eine unabhängige Evaluierung durch verschiedene staatliche Stellen durchführen. Nur diejenigen Online-Handelsunternehmen, die legitime Dienstleistungen anbieten, werden mit einer Lizenz für Finanzdienstleister vergeben. Auch ist der Handel von finanziellen Vermögenswerten online von Privatpersonen in diesem Moment legal in allen Ländern auf dem Planeten. Dies gilt auch in Ländern, in denen binäre Optionen derzeit noch nicht geregelt sind. Nach unserem Wissen binärer Handel ist nicht illegal in allen Ländern in diesem Moment. Muss ich ein Experte sein, um Geld in binäre Optionen zu verdienen Ein häufiges Missverständnis ist, dass Sie ein finanzieller und geschäftlicher Experte sein müssen, um erfolgreich binäre Optionen zu handeln. Dies ist jedoch nicht wahr. Vielleicht ist es wahr, wenn es um traditionelle Aktienhandel geht, aber definitiv nicht wahr, im Falle von Binärdateien. Sie müssen nicht ein Experte sein, um die Bewegung von bestimmten Vermögenswerten vorherzusagen. Denken Sie nur an das Beispiel, das ich Ihnen oben mit Apple und langfristige Trades über, wie man Geld in binäre Optionen zu machen. Nur auf der Grundlage dieses Beispiels haben Sie bereits eine der einfachsten Möglichkeiten, erfolgreich handeln Binärdateien gelernt. Es gab keine komplizierten Werkzeuge oder ökonomischen Theorien. Um die oben erwähnte Strategie hinzuzufügen, ist ein anderes Beispiel, wann die US-Notenbank Geld druckt. Sie finden diese Informationen in den Nachrichten. In solchen Fällen wird der Wert des USD fast immer abgewertet. Also, in solchen Fällen können Sie sehr genaue Investitionen auf das Ergebnis, dass der Umrechnungskurs zwischen dem USD und anderen Währungen zu erhöhen. Und jetzt wissen Sie bereits zwei sehr einfache Methoden, die Sie verwenden können, jedes Mal, wenn Sie handeln. So, wie Sie sehen können, können Sie definitiv Geld durch den Handel binäre Optionen, wenn Sie es richtig machen und nicht nur zufällige Vorhersagen machen. Sie können diese Strategien bei binary Options-Brokern implementieren. Die Idee ist, immer legit und seriösen Makler wie 24Option zu vermeiden, betrogen werden. Sie können auch verschiedene Tools wie Signale zur Vorhersage der Bewegung von Vermögenswerten zu verwenden. Das beste Werkzeug in dieser Zeit ist Signals365. Mehr erfahren und Gewinner werden Wenn Sie mit Binäroptionen Geld verdienen wollen, dann lesen Sie unsere ausführlichen Schulungsartikel und Strategieleitfäden. Diese werden Sie lehren, effizient handeln Finanzanlagen und erhöhen Sie Ihre Gewinnwahrscheinlichkeiten. OptionsAdvice haftet nicht für Schäden, die durch die Nutzung der auf dieser Website angezeigten Informationen entstehen. Die Informationen und handeln Führer, die auf der webiste gefunden werden, bilden die Autoren nur Meinung. Binäre Optionen sind mit hohem Risiko verbunden und eignen sich nicht für alle Anleger. Binäre Optionen sind möglicherweise nicht legal in Ihrem Land. Seine Besucher Verantwortung, um sicherzustellen, binäre Optionen sind legal in ihrer Rechtsprechung vor Eintritt in den Handel. Urheberrecht 2014 OptionsAdvice